К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3530/2026 ~ М-2472/2026

О взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Омска · судья Крутикова А.А.

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
27.05.2026
Решение
07.10.2026
Категория
Зарплата

Решения

Дело № 2-3530/2026

УИД: 55RS0001-01-2026-002796-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу г. Омск 07 октября 2026 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Крутиковой А.А., при секретаре судебного заседания Лебедеве В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сальцева В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СОК», Зуеву Н.С., Суходольской Д.П. о взыскании дополнительного вознаграждения, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению Суходольской Д.П. к Сальцева В.В. о признании недействительным договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Сальцев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СОК», Зуеву Н.С., Суходольской Д.П. о взыскании дополнительного вознаграждения, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ судом к производству принято встречное исковое заявление Суходольской Д.П. к Сальцеву В.В. о признании недействительным договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий признания недействительным договора.

От представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встреченному иску Голендяева Д.В., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

От представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Мелехиной К.Ю., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встреченному иску Голендяев Д.В., представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Мелехина К.Ю. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи отказами от исков.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Сальцев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Суходольская Д.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО «СОК», ответчик Зуев Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец, в том числе, вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказы истца Сальцева В.В. и Суходольской Д.П. от исковых требований, так как они не противоречат закону и не затрагивают законных прав и интересов других лиц.

В силу статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцам Сальцеву В.В. и Суходольской Д.П. положения статей 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, отказ истца от исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Сальцева В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СОК», Зуеву Н.С., Суходольской Д.П. о взыскании дополнительного вознаграждения, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению Суходольской Д.П. к Сальцева В.В. о признании недействительным договора поручительства, в связи с отказом истцов от иска.

Повторное обращение в суд по тому же спору, тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Кировский районный суд в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.А. Крутикова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • С. В. В.

Ответчик3

  • З. Н. С.

  • ООО СОК

    ИНН 5501229217ОГРН 1105543033012

  • С. Д. П.

Представитель

  • К. Д. В.

Ход дела

  1. 12:45

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:53

    Передача материалов судье

  3. 15:41

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:48

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:40

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  8. 09:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  9. 15:30

    Судебное заседание

    Производство по делу приостановлено

    НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ

  10. 08:40

    Производство по делу возобновлено

  11. 12:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  12. 14:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства