Заочное решение
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого причинен ущерб транспортному средству Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована у истца. Автомобиль Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак №, был застрахован в АО «АльфаСтрахование». Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 51 644 руб. 49 коп., в связи с чем истцом была произведена выплату АО «АльфаСтрахование» в обозначенной сумме. Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 совершено ДТП в состоянии алкогольного опьянения, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченной суммы.
На основании изложенного, просило взыскать с ФИО2 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 51 644 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец САО «РЕСО-Гарантия» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 названного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом «Об ОСАГО», и является публичным.
В силу положений действующего законодательства, право потерпевшего на получение страховой выплаты неразрывно связано с наступлением страхового случая, то есть в контексте Закона «Об ОСАГО», с причинением вреда потерпевшему в результате ДТП.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом об ОСАГО», путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Согласно п.п. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО2, и принадлежащего ФИО1 транспортного средства Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак №.
Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ТТТ №.
Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора ОСАГО серии ТТТ №.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по делу № ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 14 мин. управлял транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, с признаками <данные изъяты>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования <данные изъяты>, тем самым нарушив п. 2.3.2 ПДД, за что он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в КАО <адрес>, страховое возмещение в размере 51644 рубля 49 копеек, судебные расходы в сумме 26999 рублей 28 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД КАО <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в КАО <адрес>, в счет возмещения причиненных убытков 51040 рублей, судебные расходы в сумме 27098 рублей.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3349 рублей 78 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД КАО <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1435 рублей 62 копейки».
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«апелляционную жалобу представителя АО «АльфаСтрахование» ФИО5 – удовлетворить.
Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 судебных расходов, в доход местного бюджета государственной пошлины – отменить, в отмененной части принять новое решение, в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов, в доход местного бюджета государственной пошлины – изменить.
В удовлетворении ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании судебных расходов – отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №), судебные расходы в размере 53 960,6 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 0814 рубль.
В остальной части решение оставить без изменения».
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определена степень вины каждого из участников ДТП, а именно: ФИО2 – 60 %, ФИО1 – 40 %.
Во исполнение условий договора ОСАГО серии ТТТ № истец в счет возмещения вреда ДД.ММ.ГГГГ возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченное ФИО1 страховое возмещение в размере 51 644 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.
Поскольку виновник ДТП ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, к истцу в силу п.п. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО перешли права требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 51 644 руб. 49 коп., что соответствует представленным в материалы дела исковой стороной сведениям.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) сумму ущерба в размере 51 644 рубля 49 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья В.М. Ашуха
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья В.М. Ашуха