Кировский районный суд города Омска
644015, город Омск, улица Суворова, дом № 99, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru телефон: (3812) 78-67-14, факс (3812) 78-67-14
Дело № УИД: №
№
Именем Российской Федерации город Омск ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С., при секретаре судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эпоха Перемен» о защите прав потребителя, с участием истца ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ООО «Эпоха Перемен» с иском о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований, указав, ДД.ММ.ГГГГ был заключен счет-договор № на выполнение работ по асфальтированию территории по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора общая стоимость работ составила 414 300 рублей. Первоначальный срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком работы по асфальтированию территории полностью не выполнены, что подтверждается отсутствием акта выполненных работ и фактическим состоянием объекта. Просрочка исполнения обязательства составляет 306 календарных дней с момента истечения первоначального срока выполнения. Согласно п. 3.1. счет –договора он обязался оплатить стоимость материалов в размере 269 295 рублей в течение трех дней с даты подписания договора, а согласно п. 3.2. договора обязался оплатить оставшуюся стоимость работ в размере 145 005 рублей в течение двух банковских дней с момента завершения выполнения работ. Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ она оплатил сумму в размере 269 295 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией ООО «Эпоха перемен» о приеме денежных средств в размере 269 295 рублей по счет-договору №. ООО «Эпоха перемен» выдало гарантийное письмо, в котором гарантировало полное выполнение работ по счет-договор № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с длительной просрочкой исполнения обязательства в адрес ответчика направлена претензия, в котором он требовал расторгнуть договору, вернуть уплаченные денежные средства в размере 269 295 рублей, а также уплатить неустойку и проценты. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в ответе ООО «Эпоха перемен». В своем ответе ответчик отказал в удовлетворении требований указанных в претензии. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 803 274 рублей. Ввиду нарушения прав потребителей, ему был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 50 000 рублей.
На основании изложенного, с учетом уточнений просил расторгнуть счет-договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере 269 295 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 533, 41 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, Централизованная религиозна организация «Объединение церквей Евангельских Христиан-баптистов <адрес>».
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить.
Ответчика ООО «Эпоха Перемен» своего представителя в суд не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.
В судебном заселении третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 полагала возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора по Омской области, Централизованная религиозна организация «Объединение церквей Евангельских Христиан-баптистов Омской области» в судебном заседании участия не принимали, своих представителей в суд не направили о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Отношения, возникающие между потребителями и исполнителями по договору подряда регулируются ГК РФ и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).
Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (часть 1, 2 статьи 740).
Строительный подряд является отдельным видом договора подряда, к которому положения, предусмотренные общими нормами о подряде, применяются, если иное не установлено правилами параграфа 3 главы 37 ГК РФ (часть 2 статьи 702 ГК РФ).
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Пунктом 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).
В силу части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (абзац 1).
В соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом законодательством предусмотрено, что при разрешении требований потребителя бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, возложено на продавца или исполнителя (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации). Это же отмечено в пункте 28 Постановления Пленума №.
Как следует из материалов дела земельный участок с кадастровым номером №, а также здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат Централизованной религиозной организации «Объединение церквей Евангельских Христиан-баптистов Омской области», что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В соответствии с договором безвозмездного пользования земельным участком и жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ Централизованная религиозна организация «Объединение церквей Евангельских Христиан-баптистов Омской области» (Наймодатель) обязуется предоставить ФИО1 (Наниматель) в безвозмездное пользование, принадлежащее наймодателю на праве собственности жилое помещение – жилой дом, с кадастровым номером 55:36:140112:183, общей площадью 47,7 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 55:36:140112:48, общей площадью 839 +/- 10 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Договор заключен на срок 11 месяцев, с последующей пролонгацией.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Эпоха перемен» (Исполнитель) заключен договор (счет-договор №), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство выполнить следующие вид работ по адресу: <адрес>:
- выравнивание поверхности щебнем, обработка битумной эмульсией. Устройство покрытия из горячих асфальтобетонных смесей в ручную, толщина слоя 4 см. (Асфальтобетонная смесь горячая мелкозернистая плотная тип Б марки II), количество 50 кв.м., стоимость 109 750 рублей;
- выравнивание поверхности щебнем, обработка битумной эмульсией. Устройство покрытия из горячих асфальтобетонных смесей в ручную, толщина слоя 6 см,. (Асфальтобетонная смесь горячая мелкозернистая плотная тип Б марки II), количество 130 кв.м., стоимость 285 350 рублей;
- монтаж поребрика 1000х80х20 с материалом пог.м., количество 12 кв.м.. стоимость 19 200 рублей.
Общая стоимость работ составила 414 300 рублей.
В соответствии со 2 пунктом названного договора срок волнения работ (оказания услуг) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок выполнения работ (оказания услуг) может быть продлен исполнителем без заключения дополнительного соглашения по причинам, вызванным неблагоприятными погодными условиями. В этом случае срок продлевается на количество календарных дней в течении которых действовали данные погодные условия.
Оплата за материалы в размере 269 295 рублей производится в течение трех дней с даты подписания счет-договора (пункт 3.1. договора).
Оплата выполненных работ оказанных услуг в размере 145 005 рублей, в течение двух банковских дней с момента завершения выполнения работ (пункт 3.2. договора).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 внес в кассу ООО «Эпоха перемен» денежную сумму в размере 269 295 рублей.
Как следует из представленного в материалы дела гарантийного письма ООО «Эпоха перемен» гарантирует полное выполнение работ по счет-договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, как следует из текста искового заявления, а также пояснений истца в судебном заседании, обязательства по договору ответчиком по настоящее время не исполнены.
В данной связи ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия в соответствии, с которой истец просил расторгнуть счет-договор № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 269 295 рублей, а также уплатить проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 21 853, 47 рубелей.
В ответе на досудебную претензию ООО «Эпоха перемен» отказ в удовлетворении требований истца указанных в претензии, вместе с тем предложено заключить дополнительное соглашение, в котором установить срок выполнения работ
В соответствии со статьей 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно статье 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора (счет-договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, а также обстоятельства невозвращения ответчиком уплаченной истцом денежной суммы в размере 269 295 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 269 295 рублей.
В силу части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 414 300 рублей.
Оснований для снижения данного размера неустойки судом не установлено.
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, суд полагает следующее.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В соответствии с п. 48 указанного постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Применительно к приведенным нормам закона, а также разъяснениям Пленума ВС РФ, учитывая, что ООО «Эпоха перемен» до настоящего времени не исполнены обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 533,41 рублей.
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу пункта 45 Постановления Пленума № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Исходя из положений статей 151, 1101 ГК РФ, статьи 15 Закона о защите прав потребителей, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и объем нравственных страданий, которые претерпел истец, длительность неисполнения ответчиком предусмотренных законом обязательств, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в заявленном размере 50 000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 данного Закона).
Учитывая вышеизложенное, присужденные к взысканию суммы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 376 064,21 рублей (269 295 рублей + 414 300 рублей + 50 000 рублей + 18 533,41 / 2).
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Эпоха Перемен».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эпоха Перемен» (ИНН: №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) денежные средства уплаченные по договору в размере 269 295 рублей, неустойку в размере 414 300 рублей, проценты предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 18 533,41 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 376 064,21 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Чегодаев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.