ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
24 июня 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с обозначенным иском, просил расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 289 896 руб., неустойку в размере 289 896 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,5 % от цены договора (289 896 руб.) в день, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности (л.д. 11) ФИО5 и представитель ответчика по доверенности (л.д. 77) ФИО6 представили на утверждение суду мировое соглашение, достигнутое сторонами на следующих условиях (л.д. 105):
«1. По настоящему мировому соглашению стороны определили, что возмещению в пользу ФИО1 со стороны ФИО2 подлежит сумма в размере 310 000 рублей 00 копеек (триста десять тысяч рублей), что включает в себя: сумму предварительной оплаты по договору (289 896 рублей), а также часть судебных расходов (20 104 рублей).
2. Ответчик передает денежные средства, указанные в пункте 1 Истцу в день подписания настоящего Соглашения.
3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. После исполнения условий настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу взаимных претензий по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ №.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон мирового соглашения и один экземпляр в материалы гражданского дела №».
Истец, представитель истца, представитель ответчика в судебном заседании просили утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу, указали, что последствия утверждения мирового соглашения, состоящие в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, им ясны и понятны.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 104).
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39, ст. 221 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частями 1-3 ст. 153.8 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно ч.ч. 5, 6 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, в связи с чем производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО2 (ИНН №), согласно условиям которого:
«1. По настоящему мировому соглашению стороны определили, что возмещению в пользу ФИО1 со стороны ФИО2 подлежит сумма в размере 310 000 рублей 00 копеек (триста десять тысяч рублей), что включает в себя: сумму предварительной оплаты по договору (289 896 рублей), а также часть судебных расходов (20 104 рублей).
2. Ответчик передает денежные средства, указанные в пункте 1 Истцу в день подписания настоящего Соглашения.
3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. После исполнения условий настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу взаимных претензий по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ №.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон мирового соглашения и один экземпляр в материалы гражданского дела №».
Производство по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья В.М. Ашуха