Решение
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХФК Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 246 236 руб. под 12,35 % годовых сроком на 1798 дней. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХФК Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 329 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 322 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 146 063 руб. 98 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 325 272 руб. 58 коп. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и необходимости возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 272 руб. 58 коп., из которых: 143 937 руб. 47 коп. – просроченная ссудная задолженность, 179 106 руб. 53 коп. – причитающиеся проценты, 1 201 руб. 32 коп. – неустойка на просроченную ссуда, 268 руб. 49 коп. – неустойка на просроченные проценты, 13 руб. 77 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 руб. – комиссия за смс-информирование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 631 руб. 81 коп.
Истец ПАО «Совкомбанк» о слушании дела было извещено надлежащим образом (л.д. 49), в суд представителя не направило, в иске просило рассмотреть дело в отсутствие такового.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 49), в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.
Представитель ответчика по доверенности (л.д. 47) ФИО4 в судебном заседании просила о применении ст. 333 ГК РФ, полагала, что неустойку можно вовсе не взыскивать. Представила в материалы дела отзыв (л.д. 53).
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ в редакции на дату заключения обозначенного кредитного договора по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ в редакции на дату заключения указанного кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ в редакции на дату заключения данного кредитного договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции на дату заключения обозначенного кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ в редакции на дату заключения указанного кредитного договора по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХФК Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 246 236 руб. под 12,35 % годовых сроком на 1798 дней (л.д. 24-26).
В соответствии с п. 12 кредитного договора банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 % в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня.
По условиям кредитного договора ФИО1 обязался возвратить ООО «ХФК Банк» сумму кредита и уплатить проценты за пользование им частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные общими условиями и тарифами банка.
В соответствии с п. 2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Обязательство по предоставлению ООО «ХФК Банк» кредита выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнялись. Ответчик неоднократно не вносил ежемесячные платежи по кредиту в должном объеме и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал (л.д. 15-18).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХФК Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате кредита и начисленных процентов, что повлекло образование у него просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 325 272 руб. 58 коп., из которых: 143 937 руб. 47 коп. – просроченная ссудная задолженность, 179 106 руб. 53 коп. – причитающиеся проценты, 1 201 руб. 32 коп. – неустойка на просроченную ссуда, 268 руб. 49 коп. – неустойка на просроченные проценты, 13 руб. 77 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 руб. – комиссия за смс-информирование.
ПАО «Совкомбанк» представлен подробный расчет задолженности с указанием совершаемых ответчиком операций по погашению кредитной задолженности (л.д. 9-14).
По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По правилам, установленным п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3-4 ст. 1 ГК РФ).
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Сопоставляя размер основного долга по кредитному договору с суммой взыскиваемых штрафных санкций, учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, согласование размера штрафных санкций сторонами указанного договора при его заключении, не представление ответчиком доказательств явной несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемого размера штрафных санкций.
Доказательства погашения ответчиком обозначенной задолженности, иной размер подлежащих взысканию денежных средств, доказательства, подтверждающие выплату ПАО «Совкомбанк» суммы основного долга и процентов, ФИО1 суду не представлены.
Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 631 руб. 81 коп. (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 272 рубля 58 копеек, из которых: 143 937 рублей 47 копеек – просроченная ссудная задолженность, 179 106 рублей 53 копейки – причитающиеся проценты, 1 201 рубль 32 копейки – неустойка на просроченную ссуда, 268 рублей 49 копеек – неустойка на просроченные проценты, 13 рублей 77 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 рублей 00 копеек – комиссия за смс-информирование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 631 рубль 81 копейка, а всего: 335 904 рубля 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.М. Ашуха
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.М. Ашуха