ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Репетий Ю.А., помощника судьи ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев 14 сентября 2026 года в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, с участием представителя истца ФИО4, на основании доверенности, ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 (далее – истец) обратилась в суд исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака был приобретен автомобиль марки NISSAN VANETTE NV200, 2010 года выпуска, кузов VM20014689, государственный регистрационный знак Т832РТ/55 (далее – NISSAN). Право собственности на транспортное средство марки NISSAN зарегистрировано за истцом. По информации истца, ответчик планирует обратиться в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании его банкротом, в связи с чем, возникла необходимость в разделе совместно нажитого имущества. В ходе бракоразводного процесса между истцом и ответчиком было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, однако, вопрос о принадлежности автомобиля рассмотрен не был.
На основании изложенного, просила признать право единоличной собственности на автомобиль марки NISSAN за истцом.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, ПАО «ФИО2 ВТБ», АО «ТБанк», АО «ФИО2», АО МК «Мани Мен», АО «Альфа-ФИО2», ПАО «Быстро ФИО2».
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО8
Представитель истца ФИО4 - ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Иные участники процесса в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Семейным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 ст. 34 СК РФ).
В силу п. 15 Постановления пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В период зарегистрированного брака был приобретен автомобиль марки NISSAN, право собственности, на который было зарегистрировано за истцом.
Автомобиль марки NISSAN был приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Грант ДВ» и ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор о разделе совместно нажитого имущества, а именно квартиры по адресу: <адрес>.
Как следует из искового заявления, денежные средства для приобретения автомобиля были подарены истцу её отцом – ФИО8
В качестве наличия финансовой возможности у ФИО8 представлен договор банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет № были зачислены денежные средства в размере 716 605,32 руб.
Согласно заключению специалиста о рыночной стоимости, выполненному ООО «Юридическая фирма «Константа», рыночная стоимость автомобиля NISSAN по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 557 000 руб.
В обоснование заявления указано, что истцу стало известно о возможном обращении ответчика с заявление о признании его банкротом (несостоятельным), в связи с чем, возникла необходимости в разделе совместно нажитого имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности (п. 17).
С учетом указанного нормативного регулирования, а также отсутствия возражений со стороны ответчика, принимая во внимание, что в ходе раздела совместно нажитого имущества, у нотариуса, не был заявлен спорный автомобиль к разделу, суд с учетом представленных стороной истца доказательств, признать за истцом право единоличной собственности на спорный автомобиль.
Судебные расходы не заявлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО4 (паспорт: серия 5212 №) право единоличной собственности на автомобиль марки NISSAN VANETTE NV200, 2010 года выпуска, кузов VM20014689, государственный регистрационный знак Т832РТ/55.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Репетий
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.