Заочное решение
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эверест» к ФИО2 ФИО1 о возмещении убытков, установил:
ООО «Эверест» обратилось в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор индивидуального подряда №/Д, предметом которого является выполнение капитального ремонта кровель двух многоквартирных жилых домов (далее по тексту – МКД) № и №, расположенных по адресу: <адрес>. МКД № был признан аварийным и попал под расселение, тем самым работы производилась ответчиком только на <адрес>. ФИО2 ФИО1 получил на выполнение работ 200 000 руб. Работы выполнялись некачественно, вследствие чего им в июле 2023 г. было допущено затопление четырех квартир <адрес>. Собственники квартиры №№ обратились с претензией к РФКР МКД о возмещении ущерба.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика убытки в общем размере 777 506 руб. 97 коп.
Представители истца по доверенностям ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).
Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ регламентировано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эверест» (заказчик) и ФИО2 ФИО1 (исполнитель) заключен договор индивидуального подряда №, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется произвести капитальные ремонт фасада домов по адресу: <адрес>, согласно дефектных ведомостей № и № являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а также в соответствии с требованиями заказчика, требованиями и нормами (стандартами) существующими и действующими на территории России для этих видов работ (исполнитель ознакомлен с правилами, нормами и стандартами самостоятельно), выполняемых исполнителем по настоящему договору, а заказчик в свою очередь обязуется после поступления к нему денежных средств от плательщика за выполненную работу выплатить исполнителю стоимость работ, уточняемую актами сдачи-приемки, списания материалов, дисциплинарных взысканий, износа и аренды, сметой расходов, другими документами.
Общая стоимость работ по договору составляет 1 576 000 руб., из которых: 616 000 руб. (<адрес> в <адрес>), 960 000 руб. (<адрес> в <адрес>) (п. 2.1 договора).
Результаты работ ФИО2 ФИО1 были приняты ООО «Эверест».
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эверест» выдано предписание об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Истцом в счет возмещения ущерба РФКР МКД были перечислены денежные средства в размере 622 106 руб. 97 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Кроме того, ООО «Эверест» понесены убытки в виде расходов на проведение судебных экспертиз в размере 59 400 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО2 ФИО1 денежной суммы в размере 681 506 руб. 97 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку убытки находятся в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств перед истцом по договору индивидуального подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере 96 000 руб.
Согласно п. 10.3 договора при возникновении у заказчика объективных сомнений в возможности выполнения исполнителем условий настоящего договора, а также в добросовестности использования денежных средств заказчика и сохранности материалов, в рентабельности и эффективности проводимых исполнителем работ, заказчик вправе остановить работы проводимые исполнителем по данному договору вплоть до одностороннего расторжения с применением к исполнителю условий, оговоренных в п. 3.6, п. 10.3 данного договора, а также штрафных санкций в размере 10 % от суммы оговоренной (указанной) в п. 2.2 настоящего договора и пени в размере 0,05 % от этой же суммы за каждый день просрочки выполнения работ (согласно договору и графика выполнения работ).
Данное требование также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН №) к ФИО2 ФИО1 (паспорт: №) о возмещении убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН №) убытки в размере 681 506 рублей 97 копеек, штраф в размере 96 000 рублей, а всего 777 506 рублей 97 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.М. Ашуха
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья В.М. Ашуха