РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Репетий Ю.А., помощника судьи ФИО10, при секретаре судебного заседания ФИО11, рассмотрев 17 сентября 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования, с участием представителя истца ФИО7, на основании доверенности, ФИО8, ФИО1, ответчика ФИО2 и её представителя ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 (далее – истец) обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. О том, что отец умер, ему стало известно. Из информации, размещенной на официально сайте Федеральной нотариальной палаты, после открытия наследственного дела. После того, как родители истца развелись, на нервной почве у истца развились заболевания, которые привели к стойкому нарушению функций организма. Ввиду отсутствия квалифицированных врачей и надлежащего лечения, истец вынужден периодически проходить лечение в <адрес>. В 2022 истцу была установлена III группа инвалидности, которая в 2025 была утверждена и установлена на бессрочный срок. Отец истца всячески игнорировал его, на попытки истца наладить общение между истцом и сыном, не реагировал. Связь поддерживалась через сестру истца, ФИО1, которая общалась с умершим. В апреле 2026 ФИО1 сообщила, что последний раз общалась с ФИО4 в ноябре 2024, несколько раз приезжала к нему домой в 2025, однако, дверь никто не открыл. В ходе ознакомления с материалами наследственного дела, истцу стало известно, что наследственное имущество, состоит из квартиры, по адресу: <адрес>, а также о завещании удостоверенного от имени ФИО4 наследником по завещанию является ответчик.
На основании изложенного, просил восстановить срок, для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ответчику, уменьшив долю до ?.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по <адрес>.
Представители истца ФИО7 - ФИО8, ФИО1 в судебном заседании требования поддержали, дополнительно пояснили, что истцу в 2022 была установлена III группа инвалидности, кроме того, имеются хронические заболевания, аллергия, заболевания суставов и костей, и иные заболевания. В 2024 в ходе телефонного разговора, хотели сообщить о сыне, однако, наследодатель бросил трубку. Обратили внимание суда, что отец не хотел общаться с сыном, а не сын с отцом. Когда ФИО4 ушел из семьи, прекратились отношения по его воле, об открытии наследства истец был не уведомлен, о смерти ФИО4 узнали, после того как нашли на сайте наследственное дело. На вопросы представителя ответчика представитель ФИО1 пояснила, что истец занимает руководящую должность в РЖД.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании сообщила суду, что проживала совместно с умершим более 16 лет, по адресу: <адрес>. Он ничего не рассказывал о своих детях, особо в дела умершего не лезла. На похоронах была сестра и племянники его, детей не было.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в 2018 было составлено завещание. Возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика, по устному ходатайству, ФИО12 в судебном заседании пояснила, что ответчик единолично несла расходы на похороны, поминки, возведение памятники. ФИО4 сильно болел, требовалась поддержка. Действующим законодательством предусмотрены причины, по которым возможно восстановить срок для принятия наследства. В данной ситуации, считаем причины не являются уважительными.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, на вопросы суда и участников процесса пояснила, что ответчик является ее соседкой, с 2003, с умершим знакома с 2008, после того как он переехал. Относительного того, что у ФИО4 есть сын, узнала незадолго до его смерти, однако, детей ФИО4, свидетель не видела, на похоронах их не было. Ответчик очень сильно оплакивала ФИО4, у них были хорошие отношения.
Иные участники процесса в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).
Согласно ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что родителями ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Впоследствии, на основании решения Кировского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО7 и ФИО5, был расторгнут.
Как следует из пояснений стороны истца, общение между ФИО7 и его отцом, ФИО4, происходило периодично, непродолжительными моментами, ввиду отсутствия желания со стороны ФИО4 Истец пыталась наладить связь с отцом, однако, ФИО4 его игнорировал.
В тоже время, указано, что в период совместного проживания истца и ФИО4 у них были очень близкие детско-родительские отношения, и расторжение брака родителей, негативно сказалось на здоровье истца, что впоследствии повлекло хронические заболевания.
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО14 с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно завещанию, удостоверенного от имени ФИО4 нотариусом ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариус ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ открыла наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО14, от имени ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., было удостоверено завещание, согласно которому, ФИО4 завещал все свое имущество ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>5 в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 55:36:000000:93592, по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО4 на праве собственности на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Возражая против удовлетворения исковых требований, стороной ответчика указано, что истцом не представлено объективных доказательств, свидетельствующих, что пропуск срока для принятия наследства произошел по уважительной причине. Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой и состоянием здоровья.
Суд учитывает, что состояние здоровья истца позволяет ему занимать руководящую должность, при этом в период с даты смерти отца и до подачи искового заявления истец не находился на стационарном лечении.
В обоснование возражений представлены акты о совместном проживании, а также финансовые документы, подтверждающие несения расходов по захоронению ФИО4, выписки из медицинской документации.
Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, приведенные выше положения закона и разъяснения по их применению предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Таких обстоятельств из материалов настоящего дела не следует, и судом не усматривается.
В качестве причины пропуска срока обращения к нотариусу истец указал, что с наследодателем не общались, по причине нежелания наследодателя поддержать семейно-родственные отношения, попытки наладить общение, не увенчались успехом, а также о наличии у истца хронических заболеваний, одна из причин появление которых стало прекращение брачных отношений между родителями, о смерти наследодателя узнали после размещения информации об открытии наследственного дела.
Истцом не представлено безусловных доказательств причинно-следственной связи между расторжением брачных отношений родителей и наличием у него заболеваний, как и не представлено доказательств наличия объективных обстоятельств, связанных с их личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние), которые препятствовали бы принятию наследства в течение установленного законом срока.
Кроме того, ответчиком не было допущено нарушение положений п. 4 ст. 1 ГК РФ, предусматривающего, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также ст. 10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), выразившееся в том, что ответчик скрыл от нотариуса наличие иных наследника первой очереди, ввиду того, что действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.
Таким образом, несообщение ответчиком нотариусу информации об истце как наследнике не может служить основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства.
Более того, объективных доказательств того, что ответчик обладал информацией о детях наследодателя, от предыдущих браков, в материалах дела отсутствует.
Данная позиция также изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019).
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на наследственное имущество – отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Репетий
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ