РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В., помощника судьи ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев 2 июля 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, с участием представителя истца отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что на основании решения Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании безвестно отсутствующим ФИО2 ФИО8 Ан.Ал., Шестерневой Ал.Ал. назначена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата. Решением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное решение Омского районного суда <адрес> о признании ФИО2 безвестно отсутствующим отменено.
Поскольку на дату обращения за назначением пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии у Шерстернева Ан.Ал., Шестерневой Ал.Ал. отсутствовало право на пенсию, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 273 487,21 рублей.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8 Ан.Ал., ФИО8 Ал.Ал.
Представитель истца ОСФР по <адрес> по доверенности ФИО1 требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 Ан.Ал. разрешение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 Ал.Ал. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащем образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 166-ФЗ).
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 166-ФЗ пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.
На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с Федеральным законом № 166-ФЗ имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу положений статьи 13 Федерального закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ), регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены Федеральным законом № 166-ФЗ.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 9 Федерального закона № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
Нормы, аналогичные указанным, предусмотрены положениями части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В то же время, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что решением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО7 ФИО2 признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 является отцом Шерстенева Ан.Ал., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-KH №.
ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> (после реорганизации – ОПФР по <адрес>) принято решение № об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии Шерстеневу Ан.Ал. в размере 2 164,52 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> (после реорганизации – ОПФР по <адрес>) принято решение № о назначении ФИО8 Ан.Ал. социальной пенсии по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 703,83 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> (после реорганизации – ОПФР по <адрес>) принято решение № о назначении ФИО8 Ан.Ал. социальной пенсии по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 789,39 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> (после реорганизации – ОПФР по <адрес>) принято решение № об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии Шерстеневу Ан.Ал. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 106,41 рублей.
Выплата пенсии по потере кормильца осуществлялась на счет Шерстнева Ан.Ал., что подтверждается представленной истцом выпиской по счету ПАО СБЕРБАНК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Так же, ФИО2 является отцом Шестерневой Ал.Ал, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-KH №.
ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> (после реорганизации – ОПФР по <адрес>) принято решение № о назначении Шестерневой Ал.Ал. социальной пенсии по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 703,83 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> (после реорганизации – ОПФР по <адрес>) принято решение № об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии Шерстеневой Ал.Ал. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 164,52 рублей.
Распоряжением № Шерстневой Ал.Ал. возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании справки об ее обучении по очной форме обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 963,53 рублей.
Распоряжением № Шерстневой Ал.Ал. продлена федеральная социальная доплата к пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 454,43 рублей.
Выплата пенсии по потере кормильца осуществлялась на счет Шерстневой Ал.Ал., что подтверждается представленной истцом выпиской по счету ПАО СБЕРБАНК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное решение Омского районного суда <адрес> о признании ФИО2 безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ отменено.
В соответствии с протоколами от ДД.ММ.ГГГГ № размер излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат ФИО8 Ан.Ал. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 5 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91 425 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 295 163,61 рубля.
В соответствии с протоколами от ДД.ММ.ГГГГ № размер излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат Шестерневой Ал.Ал. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 627 959,91 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 238 938,69 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей.
Общий размер излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат ФИО8 Ан.Ал., Шестерневой Ал.Ал. составил 1 273 487,21 рублей.
Таким образом, пенсия по потере кормильца назначена несовершеннолетним ФИО8 Ан.Ал., Шестерневой Ал.Ал. не в связи с умышленным уклонением ответчика ФИО2 от выполнения своих родительских обязанностей, а в связи с признанием его безвестно отсутствующим по правилам статьи 42 ГК РФ.
При этом, доказательства совершения ответчиком умышленных действий с целью получения его несовершеннолетними детьми пенсии по случаю потери кормильца отсутствуют.
Поскольку на момент обращения в УПФР в <адрес> (после реорганизации – ОПФР по <адрес>) за назначением пенсии, ФИО2 указанным решением Омского районного суда <адрес> признан безвестно отсутствующим в установленном законом порядке, пенсия по случаю потери кормильца назначена несовершеннолетним ФИО8 Ан.Ал., Шестерневой Ал.Ал. на законных основаниях, доказательства совершения ответчиком умышленных действий с целью получения его несовершеннолетними детьми пенсии по случаю потери кормильца не представлены, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Довод истца об устранении ответчика от воспитания и содержания своих детей и наличии задолженности по оплате алиментных обязательств по исполнительному производству, то есть о совершении виновных действий, повлекших переплату пенсии, основанием удовлетворения требований не является, поскольку обязанность по содержанию несовершеннолетних детей родителями установлена нормами Семейного кодекса Российской Федерации, не подлежащими применению при разрешении спора между пенсионным органом и гражданином, имеющим обязательства по содержанию детей.
Обозначенная правовая позиция изложена в определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № (УИД 38RS0№-45).
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН 5500000054) к ФИО3 (паспорт серии 45 20 №) о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Вихман
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 25RS0№-98Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3582/2026хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись