ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В., помощника судьи ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев 9 июля 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в обоснование требований указав, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 о расторжении договора, взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору о совместной деятельности в размере 2 550 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550 308,65 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 23 701,54 рубль. Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взысканы в возмещение расходов по оплате услуг представителя 50 000 рублей.
Поскольку ответчиком обязательства по выплате указанных денежных средств не исполнена, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 548 909 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 683 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 100 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Частью 1 статьи 13 ГПК РФ определено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 5 статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 о расторжении договора, взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору о совместной деятельности в размере 2 550 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550 308,65 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 23 701,54 рубль.
Указанное решение суда в настоящее время не исполнено, что подтверждается выпиской по депозитному счету исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ответчика на основании исполнительного листа, выданного по обозначенному решению суда.
Доказательства добровольного исполнения ответчиком указанного решения суда не представлены.
Поскольку ответчиком денежные средства в сумме 2 550 000 рублей истцу не возвращены, истец в силу изложенных положений закона имеет право требовать взыскания предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ процентов, подлежащих начислению на сумму 2 550 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем согласно положениям части 3 статьи 196 ГПК РФ о принятии судом решения по заявленным истцом требованиям подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, подлежащих начислению на сумму 2 550 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В то же время, отсутствуют основания для взыскания процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начисленных на взысканную обозначенным решением суда сумму процентов за пользование денежными средствами согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 308,65 рублей, так как в силу пункта 5 статьей 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается.
Так же с даты вступления данного решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом по возмещению уплаченной истцом суммы государственной пошлины в размере 23 701,54 рубль, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму 23 701,54 рубль с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1 275 794,50 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
2 550 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
38
0
-
7,50%
365
19 910,96
2 550 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
15
0
-
8,50%
365
8 907,53
2 573 701,54
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
7
23 701,54
ДД.ММ.ГГГГ
8,50%
365
4 195,49
2 573 701,54
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
0
-
12%
365
28 769,05
2 573 701,54
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
0
-
13%
365
38 499,75
2 573 701,54
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
0
-
15%
365
51 826,59
2 573 701,54
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
0
-
16%
365
15 794,77
2 573 701,54
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
210
0
-
16%
366
236 274,24
2 573 701,54
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
0
-
18%
366
62 021,99
2 573 701,54
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
0
-
19%
366
56 115,13
2 573 701,54
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
0
-
21%
366
95 986,41
2 573 701,54
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
0
-
21%
365
235 440,81
2 573 701,54
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
0
-
20%
365
69 102,12
2 573 701,54
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
0
-
18%
365
62 191,91
2 573 701,54
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
0
-
17%
365
50 345,83
2 573 701,54
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
0
-
16,50%
365
65 153,43
2 573 701,54
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
0
-
16%
365
63 179,08
2 573 701,54
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
0
-
15,50%
365
38 252,96
2 573 701,54
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
0
-
15%
365
37 018,99
2 573 701,54
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
36
0
-
14,50%
365
36 807,46
Итого:
1082
23 701,54
16,74%
1 275 794,50
Кроме того, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя взыскано 50 000 рублей, поэтому ДД.ММ.ГГГГ у ответчика на основании указанного определения суда возникло денежное обязательство по выплате истцу 50 000 рублей.
Указанное определение суда в настоящее время не исполнено, что подтверждается выпиской по депозитному счету исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ответчика на основании исполнительного листа, выданного по обозначенному определению суда.
Доказательства добровольного исполнения ответчиком указанного определения суда не представлены.
В силу изложенных положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты, подлежащие начислению на сумму 50 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 22 775,34 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
50 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
46
15%
365
945,21
50 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
16%
365
306,85
50 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
210
16%
366
4 590,16
50 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
1 204,92
50 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
1 090,16
50 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21%
366
1 864,75
50 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21%
365
4 573,97
50 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20%
365
1 342,47
50 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
365
1 208,22
50 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
17%
365
978,08
50 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,50%
365
1 265,75
50 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16%
365
1 227,40
50 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15,50%
365
743,15
50 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15%
365
719,18
50 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
36
14,50%
365
715,07
Итого:
943
17,65%
22 775,34
Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 298 569,84 рублей (1 275 794,50 + 22 775,34).
По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По правилам, установленным пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом заявлялись требования имущественного характера в общей сумме 1 572 592 рубля (1 548 909 + 23 683), суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в общей сумме 1 298 569,84 рублей, то есть 83 % от заявленных исковых требований имущественного характера (1 298 569,84 Х 100 % / 1 572 592).
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 рублей, что подтверждается договором поручения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и ФИО1, актом выполненных работ по договору об оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание размер заявленных требований, характер спора, сложность дела, объем оказанных юридических услуг (количество и качество подготовленных процессуальных документов, количество судебных заседаний, их продолжительность), разумными являются расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 16 600 рублей (83 % от 20 000).
Так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 25 502,58 рублей (83 % от 30 726).
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Поскольку, исходя из цены иска 1 572 592 рублей, истцом подлежала оплате государственная пошлина при подаче в суд иска в сумме 30 726 рублей, а истцом оплачена государственная пошлина в сумме 31 726 рублей, подлежит возвращению истцу излишне уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в сумме 1 000 рублей (31 726 – 30 726).
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт серии 52 02 №) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 52 13 №) в пользу ФИО2 (паспорт серии 52 02 №) проценты согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 298 569,84 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 16 600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 25 502,58 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить ФИО2 (паспорт серии 52 02 №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Вихман
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ