ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Омск
Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Крутиковой А.А., при секретаре Лебедеве В.А., с участием старшего помощника прокурора Кировского АО г. Омска Краузиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иколенко М.В. к БУЗОО «БСМЭ» о взыскании компенсации морального вреда, обязании устранить противоречия в заключении эксперта,
УСТАНОВИЛ:
иколенко М.В. обратилась в суд с иском БУЗОО «БСМЭ» о взыскании компенсации морального вреда, обязании устранить противоречия в заключении эксперта.
В судебное заседание иколенко М.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика БУЗОО «БСМЭ» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности ФИО3 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Старший помощник прокурора Кировского АО <адрес> ФИО4 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представители третьих лиц ОМВД России по Любинскому району, Ессе О.Н., БУЗОО "Любинская ЦРБ" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец не явилась по вызову в 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, и по вторичному вызову в 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление иколенко М.В. к БУЗОО «БСМЭ» о взыскании компенсации морального вреда, обязании устранить противоречия в заключении эксперта, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.А. Крутикова