ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В., помощника судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев 9 июля 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ПП-8», АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ПП-8» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащего ему автомобилю NISSAN, государственный регистрационный знак Х271СУ55 (далее – NISSAN), причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО5, управлявший автобусом НЕФАЗ, государственный регистрационный знак Х905УК55, принадлежащим АО «ПП-8». Гражданская ответственность водителя, при управлении автобусом НЕФАЗ, застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса серии ХХХ №. Согласно отчету ООО «Бюро судебных экспертиз» № расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства NISSAN составляет 1 080 063 рублей.
На основании изложенного истец просил взыскать с АО «ПП-8» в возмещении ущерба, причиненного ДТП, 1 080 063 рублей, расходов по оплате экспертного заключения 18 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 25 805 рублей, расходов по оплате юридических услуг 44 500 рублей.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «АльфаСтрахование», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО9
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, полагала об отсутствии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика АО «ПП-8» по доверенности ФИО7 полагала необходимым оставить исковые требования без рассмотрения по причине несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО8 полагала необходимым оставить исковые требования без рассмотрения по причине несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ) определено, что для целей Закона № 123-ФЗ под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Поскольку истец является выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному АО «ПП-8» со страховщиком АО «АльфаСтрахование», то есть лицом, в пользу которого заключен данный договор, он является потребителем финансовых услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения, в том числе, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – закон об ОСАГО), и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
В силу части 2 статьи 15 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке, в том числе, требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, в случаях, предусмотренных статьей 25 Закона № 123-ФЗ.
В соответствии с частью 1 статьи 25 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Закона № 123-ФЗ, в случае:
1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Закона № 123-ФЗ срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;
2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Закона № 123-ФЗ;
3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Согласно части 2 статьи 25 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Закона № 123-ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В силу части 3 статьи 25 Закона № 123-ФЗ в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
В связи с изложенным, возможность обращения в суд с требованиями, вытекающими из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, у потребителя финансовых услуг возникает только после обращения к финансовому уполномоченному с соответствующим заявлением и получения решения по данному обращению, либо непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Закона № 123-ФЗ срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.
При этом, согласно части 1 статьи 16 Закона № 123-ФЗ до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Законом № 123-ФЗ, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Законом № 123-ФЗ.
Согласно части 2 статьи 16 Закона № 123-ФЗ финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования:
в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы финансового уполномоченного, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней;
в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.
В соответствии с частью 4 статьи 16 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 статьи 16 Закона № 123-ФЗ.
Таким образом, право на обращение к финансовому уполномоченному с соответствующим заявлением у потребителя финансовых услуг возникает только после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, то есть по истечении пятнадцати рабочих дней со дня получения страховщиком заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы финансового уполномоченного, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней или по истечении тридцати дней со дня получения страховщиком заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.
В связи с изложенным, для споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возникших в связи с наступлением страхового случая, Законом об ОСАГО, Законом № 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 114 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Поскольку гражданская ответственность АО «ПП-8» застрахована в АО «АльфаСтрахование», до обращения к финансовому уполномоченному с соответствующим заявлением, вытекающим из неисполнения страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, истец должен направить АО «АльфаСтрахование» письменное заявление, а АО «АльфаСтрахование» обязано рассмотреть его в порядке, установленном Законом № 123-ФЗ.
Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец к страховщику АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) не обращался, кроме того, не представлены так же доказательства обращения истца к финансовому уполномоченному с соответствующим заявлением, при этом, из содержания искового заявления так же не следует, что истец обращался к финансовому уполномоченному с обозначенным заявлением.
Поскольку доказательства соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора не представлены, исковое заявление ФИО1 к АО «ПП-8», АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, надлежит оставить без рассмотрения по причине несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к АО «ПП-8», АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, что она вправе обратиться с данными исковыми требованиями в суд в общем порядке после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Е.В. Вихман
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-23Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3640/2026 ~ М-2663/2026хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись