ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В., помощника судьи ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев 16 июля 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ПАО СБЕРБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СБЕРБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ИП ФИО3 выдан кредит в сумме 5 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 22,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения ИП ФИО3 обязательств по кредитному договору № между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №П01. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения ИП ФИО3 обязательств по кредитному договору № между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №П02. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ИП ФИО3 выдан кредит в сумме 2 400 000 рублей сроком на 36 месяцев под 26,96 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения ИП ФИО3 обязательств по кредитному договору № между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №П01. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения ИП ФИО3 обязательств по кредитному договору № между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №П02. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ИП ФИО3 выдан кредит в сумме 7 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 27,57 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения ИП ФИО3 обязательств по кредитному договору № между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №П01. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения ИП ФИО3 обязательств по кредитному договору № между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №П03. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ИП ФИО3 выдан кредит в сумме 1 989 184,42 рублей сроком на 36 месяцев под 30,29 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения ИП ФИО3 обязательств по кредитному договору № между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №П01. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения ИП ФИО3 обязательств по кредитному договору № между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №П02. ИП ФИО3 обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 106 405,99 рублей, в том числе просроченный основной долг 3 189 104,50 рублей, просроченные проценты 651 744,91 рублей, неустойка 265 556,58 рублей; размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 526 232,91 рублей, в том числе просроченный основной долг 1 850 880 рублей, просроченные проценты 519 876,95 рублей, неустойка 155 475,96 рублей; размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 342 789,34 рублей, в том числе просроченный основной долг 6 999 541,98 рублей, просроченные проценты 1 964 879,52 рублей, неустойка 378 367,84 рублей; размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 688 831,84 рублей, в том числе просроченный основной долг 1 989 184,42 рублей, просроченные проценты 539 189,77 рублей, неустойка 160 457,65 рублей. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-18188/2025 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 117 325 рублей.
Истец ПАО СБЕРБАНК своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 размер задолженности по кредитным договорам не оспаривал, просил снизить сумму неустойки.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу изложенных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пунктов 1, 3 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу пункта 3 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 126 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после введения первой процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству срок исполнения обеспеченного обязательства считается наступившим, даже если должник не находится в просрочке (далее – правило о наступлении срока). Это означает, что со дня введения первой процедуры банкротства в отношении такого должника у кредитора возникает право на предъявление соответствующего требования и к поручителю.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между истцом и ИП ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ИП ФИО3 выдан кредит в сумме 5 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 22,9 % годовых.
Согласно пункту 6 указанного заявления дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, что предусмотрено пунктом 7 указанного заявления.
Пунктом 8 заявления предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссии, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения ИП ФИО3 обязательств по кредитному договору № между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №П01.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения ИП ФИО3 обязательств по кредитному договору № между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №П02.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ИП ФИО3 выдан кредит в сумме 2 400 000 рублей сроком на 36 месяцев под 26,96 % годовых.
Согласно пункту 6 указанного заявления дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Погашение траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в пункте 6, что предусмотрено пунктом 7 указанного заявления.
Пунктом 8 заявления предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссии, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения ИП ФИО3 обязательств по кредитному договору № между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №П01.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения ИП ФИО3 обязательств по кредитному договору № между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №П02.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № истцом ИП ФИО3 открыт лимит кредитной линии на сумму 7 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 27,57 % годовых.
Согласно пункту 6 указанного заявления дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки на условиях договора, что предусмотрено пунктом 7 указанного заявления.
Пунктом 8 заявления предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссии, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения ИП ФИО3 обязательств по кредитному договору № между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №П01.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения ИП ФИО3 обязательств по кредитному договору № между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №П03.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ИП ФИО3 выдан кредит в сумме 1 989 184,42 рублей сроком на 36 месяцев под 30,29 % годовых.
Согласно пункту 6 указанного заявления дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Пунктом 8 заявления предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссии, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения ИП ФИО3 обязательств по кредитному договору № между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №П01.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения ИП ФИО3 обязательств по кредитному договору № между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №П02.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Истец свои обязанности по предоставлению кредита исполнил, в то же время, ИП ФИО3 обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняло.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ИП ФИО3 перед истцом по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 106 405,99 рублей, в том числе просроченный основной долг 3 189 104,50 рублей, просроченные проценты 651 744,91 рублей, неустойка 265 556,58 рублей; размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 526 232,91 рублей, в том числе просроченный основной долг 1 850 880 рублей, просроченные проценты 519 876,95 рублей, неустойка 155 475,96 рублей; размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 342 789,34 рублей, в том числе просроченный основной долг 6 999 541,98 рублей, просроченные проценты 1 964 879,52 рублей, неустойка 378 367,84 рублей; размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 688 831,84 рублей, в том числе просроченный основной долг 1 989 184,42 рублей, просроченные проценты 539 189,77 рублей, неустойка 160 457,65 рублей.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-18188/2025 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательства погашения ФИО3 либо ответчиками указанной задолженности не представлены.
Учитывая, что истцом доказаны заключение кредитных договоров, договоров поручительства, предоставление кредита, а ответчиками не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов за пользование им, требования истца о взыскании в его пользу солидарно с ответчиков указанной задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По правилам, установленным пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств являются одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина и не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Обозначенная правовая позиция отражена в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации №-О от ДД.ММ.ГГГГ.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, как это вытекает из конституционного принципа равенства.
Учитывая все существенные обстоятельства дела, период допущенной просрочки, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, а также размер действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения, суд полагает возможным применить указанные положения статьи 333 ГК РФ и считает, что сумма неустойки по кредитному договору № в размере 150 000 рублей; по кредитному договору № в размере 50 000 рублей; по кредитному договору № в размере 200 000 рублей; по кредитному договору № в размере 60 000 рублей, соразмерна последствиям нарушенного обязательства.
Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 3 990 849,41 рублей, в том числе просроченный основной долг 3 189 104,50 рублей, просроченные проценты 651 744,91 рублей, неустойка 150 000 рублей; по кредитному договору № в размере 2 420 756,95 рублей, в том числе просроченный основной долг 1 850 880 рублей, просроченные проценты 519 876,95 рублей, неустойка 50 000 рублей; по кредитному договору № в размере 9 164 421,50 рублей, в том числе просроченный основной долг 6 999 541,98 рублей, просроченные проценты 1 964 879,52 рублей, неустойка 200 000 рублей; по кредитному договору № в размере 2 588 374,19 рублей, в том числе просроченный основной долг 1 989 184,42 рублей, просроченные проценты 539 189,77 рублей, неустойка 60 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», о не применении положений процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды, надлежит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины 117 325 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СБЕРБАНК (ИНН 7707083893) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии 52 13 №), ФИО2 (паспорт серии 52 06 №) в пользу ПАО СБЕРБАНК (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 990 849,41 рублей (просроченный основной долг 3 189 104,50 рублей, просроченные проценты 651 744,91 рублей, неустойка 150 000 рублей), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 420 756,95 рублей (просроченный основной долг 1 850 880 рублей, просроченные проценты 519 876,95 рублей, неустойка 50 000 рублей), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 164 421,50 рублей (просроченный основной долг 6 999 541,98 рублей, просроченные проценты 1 964 879,52 рублей, неустойка 200 000 рублей), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 588 374,19 рублей (просроченный основной долг 1 989 184,42 рублей, просроченные проценты 539 189,77 рублей, неустойка 60 000 рублей), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 117 325 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Вихман
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-57Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3816/2026 ~ М-2766/2026хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись