ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Анофриковой М.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Сибиряк Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Сибиряк плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику предоставлен заем на сумму 9920,00 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 41,2944 % годовых, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику банком исполнены в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа исполнял ненадлежаще, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ООО «Сибиряк плюс» заключили договор цессии, в соответствии с которым право требования задолженности по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Сибиряк плюс».
На основании изложенного, ООО «Сибиряк плюс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9920,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 29760,00 рублей, неустойка в размере 12290,88 почтовые расходы в размере 204,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 9920,00 рублей (п. 1 индивидуальных условий потребительского займа), а заемщик возвратить денежную сумму и проценты по ставке 41,2944 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем внесения ежемесячных платежей в размере 1858,00 руб., а также, последний платеж в размере 1855,00 согласно графику (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д. 11)
Пунктом 13 указанный условий предусмотрено, что заемщик дал свое согласие на условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
Пунктом 11 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что заем по указанному договору предоставляется на приобретение товаров и услуг у <данные изъяты>). Заемщик дает распоряжение МКК перевести сумму займа в размере 9920,00 руб. на расчетный счет <данные изъяты>
ФИО9 обязательства по передаче ответчику денежных средств в размере 9920,00 рублей путем перевода займа на расчетный счет <данные изъяты> исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской реестра, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых в наименовании перевода указано: исполнение распоряжения договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15).
Как следует из материалов дела, обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени ответчиком не исполнены.
Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ООО «Сибиряк Плюс» был заключен договор уступки права требования, на основании которого право требования взыскания задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, согласно которому сумма обязательства на момент перехода права требования составляет 11145,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске по делу № по заявлению ООО «Сибиряк плюс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 495,72 рублей, в так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 369,91 рублей, определением вышеуказанного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 ссылалась на наличие у неё возражений, несогласии с задолженностью, однако никаких доказательств исполнения договора займа ни мировому судье, ни при рассмотрении дела <адрес> <адрес> не представила.
Согласно пункту 2 статьи 307, статье 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства ответчиком были получены в долг, но не были возвращены, суд приходит к выводу, что заявленная истцом ко взысканию сумма основного долга и процентов подлежит взысканию с ответчика в сумме 51970,88 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а так же почтовые расходы в размере 204 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Сибиряк Плюс» ОГРН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 51970,88 руб., из которых: 9920 руб. – основной долг, 29760 руб. – проценты, 12290,88 руб. – неустойка, а также почтовые расходы в размере 204 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО11
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>