ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В., помощника судьи ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев 16 июля 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
При подаче искового заявления СПАО «Ингосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1 подала в суд заявление об отказе от обозначенных исковых требований с указанием на добровольность заявления отказа от исковых требований и осведомленность о последствиях прекращения производства по делу.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1 заявила отказ от исковых требований, полномочия представителя истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1 на отказ от исковых требований указаны в выданной истцом СПАО «Ингосстрах» доверенности, при этом, последствия прекращения производства по делу представителю истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1 понятны, отказ от иска заявлен добровольно, без понуждения со стороны ответчиков, суда либо третьих лиц, отсутствуют доказательства противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц принятием судом отказа от иска, суд считает возможным принять отказ представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1 от иска к ФИО2, так как принятие отказа от заявленных исковых требований в данном случае не противоречит закону и чьим-либо интересам, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
При указанных обстоятельствах СПАО «Ингосстрах» подлежит возвращению государственная пошлина в сумме 2 800 рублей (70 % от 4 000).
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО1 от иска к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) уплаченную государственную пошлину в размере 2 800 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Е.В. Вихман
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-83Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3798/2026 ~ М-2817/2026хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись