РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего ФИО6., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Омск РТС» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Омск РТС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за отпущенную тепловую энергию. В обоснование требований указало, что ответчики проживают в <адрес>. Истец производил ответчикам отпуск тепловой энергии в виде отопления через присоединенную сеть в жилой дом по указанному адресу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за коммунальные ресурсы производилась частично, в связи с чем, у ответчиков возникла задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период в размере 234745,42 руб. из которых: отопление – 233157,91 рублей, ГВС – 1587,51 рублей, пени в размере 289352,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за отпущенную тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234745,42 руб из которых: отопление – 233157,91 рублей, ГВС – 1587,51 рублей, пени в размере 289352,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 15482,00 руб., почтовые расходы в размере 355,02 руб.
Представитель истца АО «Омск РТС» ФИО4 в судебном заседании после перерыва уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131853,48 руб., из которых: отопление – 131052,54 рублей, ГВС – 800,94 рублей, а также пени в сумме 44078,72 руб., почтовые расходы в размере 355,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6278,00 руб. Также просила возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 9204 руб.
Ответчик ФИО2, участвуя в судебном заседании до перерыва от своего имени, а также в качестве представителя ФИО2 и ФИО1 по доверенности первоначальные исковые требования не признал по доводам письменных возражений на иск; просил применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям АО «ОмскРТС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2023 включительно; прекратить производство по делу в требований, аналогичных рассмотренным решением мирового судьи №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг; уменьшить размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, а также отказать АО «ОмскРТС» в возмещении почтовых расходов ввиду направления некомплектного искового заявления, расходы по уплате госпошлины распределить в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
В силу пункта 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Согласно пункту 63 Правил потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Пунктом 66 Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поставка тепловой энергии в указанную квартиру, ответчиками в судебном заседании не оспаривалась.
Согласно справке БУ «<данные изъяты> центр КО и ТД» от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ФИО1
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.12.2018 № 46-П указал, что одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном жилом доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.
Таким образом, пользователь отдельного помещения в любом случае не может быть освобожден от оплаты отопления за фактически потребляемые им коммунальные услуги.
В соответствии со статьями 31, 153, 155 ЖК РФ, бремя по несению расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг лежит не только на собственнике жилого помещения, но и на всех проживающих с ним лицах.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).
Согласно сведениям УФМС России, ответчики ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с <данные изъяты> года, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении.
По уточненному расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в указанном жилом помещении в размере 131853,48 рублей, из которых: отопление – 131052,54 рублей, ГВС – 800,94 рублей.
В этой связи ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> с заявлением о взыскании спорной задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131853,48 рублей, из которых: отопление – 131052,54 рублей, ГВС – 800,94 рублей. При этом доводы ответчика о том, что задолженность за аналогичный период уже была взыскана решением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> по делу № судом состоятельными не признаются. В ходе судебного заседания установлено, что спорные периоды не пересекаются. Решением № взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как, в настоящее время рассматривается вопрос о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности также состоятельными судом не признаются, поскольку сумма уточнена истцом, с учетом доводов о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно уточненному расчету, представленному истцом, размер пени составляет 44078,72 рубля.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Поскольку ответчиками оплата спорных услуг своевременно не производилась, начисление истцом пени суд находит правомерным.
Учитывая все существенные обстоятельства дела, период допущенной просрочки, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу пени, ходатайство ответчика о её снижении, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной к взысканию пени, в связи с чем ее размер подлежит уменьшению до 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6278,00 руб., рассчитанной с учетом суммы уточненных требований, которые судом удовлетворены, а также почтовые расходы в размере 355,02 руб.
При этом суд обращает внимание ответчика на то, что положения о пропорциональном распределении судебных расходов при снижении пени по правилам ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Доводы ответчика о том, что не подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом за отправку искового заявления, суд состоятельными не находит, поскольку указанные расходы являлись необходимыми для обращения с исковым заявлением в суд и подлежат взысканию с проигравшей стороны по правилам ст. 98 ГПК РФ; их несение подтверждается приложенным к иску почтовым реестром с указанием стоимости отправки (л.д. 23).
На основании п.10 ч.1 ст.333.20, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, с учетом уменьшения суммы исковых требований, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 9204 руб., уплаченная по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения урож. <адрес> ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения урож. <адрес> ИНН № в пользу АО «Омск РТС» (ИНН №) задолженность за отпущенную тепловую энергию в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131853,48 рублей,. из которых: отопление – 131052,54 рублей, ГВС – 800,94 рублей, а также пени в размере 10 000 рублей, с учетом их снижения по ст. 333 ГК РФ, почтовые расходы в размере 355,02 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6278,00 рублей.
Возвратить АО «ОмскРТС» государственную пошлину в размере 9204 руб., уплаченную по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья ФИО8
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>