ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения с. Усть-Большерецк Камчатский край 16 сентября 2026 года
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Кротовой Е.С., при секретаре Боковой А.В., с участием представителя истца Фоминой Е.А., представителя ответчика Ким Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головко Ж. В. к Рыболовецкой артели «колхоз Красный труженик» о возложении обязанности предоставить копии документов,
УСТАНОВИЛ:
Головко Ж.В. в лице своего представителя по доверенности Фоминой Е.А. обратилась в суд с иском к Рыболовецкой артели «колхоз Красный труженик» о возложении обязанности предоставить копии документов. Требования мотивированы тем, что истец является членом Рыболовецкой артели «колхоз Красный труженик» (далее – Артель, ответчик) с 07 марта 2014 года, а также членом Правления Артели, что подтверждается Протоколом № 1 внеочередного собрания членов Рыболовецкой артели «колхоз Красный труженик» от 25.09.2024 года.
09 июня 2026 года в адрес Артели почтовым отправлением (идентификационный номер почтового отправления 68304219523515) было направлено заявление с требованием о предоставлении заверенной копии протокола очередного общего собрания уполномоченных членов Артели от 05.05.2026 со всеми приложениями к нему, предусмотренными пунктом 4.5.7 Устава Артели. Заявление было получено Артелью 23.06.2026, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68304219523515. До настоящего времени копия протокола и приложения к нему Артелью не представлены, обоснованным мотивированный отказ в предоставлении указанных документов не направлен.
16 июня 2026 года истцом в адрес Артели почтовым отправлением (идентификационный номер 68304220526505) было направлено заявление с требованием о предоставлении заверенных копий протоколов заседаний Правления Артели за период с декабря 2025 года по июнь 2026 года. Отправка указанного заявления также была продублирована на электронную почту Артели 25.06.2026 на адрес: secretkkt@mail.ru. Требование было получено Артелью по электронной почте 25.06.2026, почтовое отправление вручено Артели 14.07.2026, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68304220526505.
Письмом исх. № б/н от 13.07.2026 в предоставлении истребуемых истцом документов ответчиком было отказано по причине того, что на заседании Правления и Наблюдательного совета было принято решение (Протокол № 11 от 06.07.2026) внести кандидатуру истца на повестку собрания уполномоченных – об исключении истца из членов Правления Артели.
30.06.2026 истцом в адрес Артели почтовыми отправлениями (идентификационный номер 80300122833323, 80300122833064) были направлены заявления с требованием о предоставлении заверенных копий протоколов очередных общих собраний уполномоченных членов Артели, проведенных в 2023, 2024, 2025 годах, Протоколов совместных заседаний Правления Артели и Наблюдательного совета, на которых обсуждались результаты ревизий, проведенных Ревизионным союзом за 2023, 2024, 2025 годы, заключений ревизионного союза по результатам проведенных ревизий финансово-хозяйственной деятельности Артели за 2023, 2024, 2025 финансово-хозяйственные годы. Отправка указанных заявлений также была продублирована на электронную почту Артели 30.06.2026 на адрес: secretkkt@mail.ru.
Письмом исх. № б/н от 07.07.2026 в предоставлении истребуемых документов истцу было отказано по причине того, что Артель не имеет возможности предоставить истребуемые документы, так как плата за предоставление копий документов не установлена в Артели внутренними нормативными документами и взимать ее Артель не имеет права, а истребуемый пакет документов чрезмерно объемный и трудоемкий, финансово затратный для артели чтобы направить его без взимания платы.
Вместе с тем, в соответствии с действующим законодательством и Уставом Артели истец имеет право участвовать в производственной и иной хозяйственной деятельности кооператива, управлении его делами, получать информацию о деятельности кооператива, а кооператив обязан обеспечить доступ к документам. В связи с этим, истец полагает, что Артель необоснованно уклоняется от предоставления истцу заверенных копий истребуемых в заявлении истца документов, так как истребованные истцом документы соответствуют перечню документов, которые кооператив обязан хранить и предоставлять по требованию членов, установленных в статье 39 Закона № 193-ФЗ, чем нарушает права истца как члена Артели и препятствует истцу осуществлять ее обязанность как члена Артели, предусмотренную подп. 5 п. 3.3 Устава Артели – активно участвовать в управлении делами Артели.
На основании изложенного, истец просит:
- обязать Рыболовецкую артель «колхоз Красный труженик» предоставить в срок не позднее 7 дней со дня вступления решения в силу заверенные копии следующих документов: протокола очередного общего собрания уполномоченных членов Артели от 05.05.2026 со всеми приложениями к нему, предусмотренными пунктом 4.5.7 Устава Артели; протоколы заседаний Правления Артели за период с декабря 2025 года по июнь 2026 года; протоколы очередных общих собраний уполномоченных членов Артели, проведенных в 2023, 2024, 2025 годах; протоколы совместных заседаний Правления Артели и Наблюдательного совета, на которых обсуждались результаты ревизий, проведенных Ревизионным союзом за 2023, 2024, 2025 годы; заключения ревизионного союза по результатам проведенных ревизий финансово-хозяйственной деятельности Артели за 2023, 2024, 2025 финансово-хозяйственные годы;
- присудить в пользу Головко Ж. В. судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда;
- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Истец Головко Ж.В. участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (телефонограмма от 26.08.2026).
В судебном заседании представитель истца Фомина Е.А. просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку в настоящее время аналогичные исковые требования Головко Ж.В. рассматриваются Арбитражным судом Камчатского края.
Представитель ответчика Рыболовецкой артели «колхоз Красный труженик» Ким Л.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-124/2026, оценив собранные по делу доказательства, относящиеся к рассматриваемому вопросу в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому ранее было возбуждено гражданское дело. Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.
В производстве Арбитражного суда Камчатского края имеется дело № А24-3494/2026 по иску Головко Ж. В. к Рыболовецкой артели «колхоз Красный труженик» о возложении обязанности представить документы о деятельности артели, в рамках которого истцом заявлены в том числе, требования, аналогичному настоящему исковому заявлению.
Поскольку установлено и материалами дела подтверждено наличие тождественности требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) по настоящему гражданскому делу и по ранее поданному иску принятым к производству Арбитражного суда Камчатского края, с учетом положений абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит выводу о том, что указанные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Головко Ж. В. к Рыболовецкой артели «колхоз Красный труженик» о возложении обязанности предоставить копии документов, - оставить без рассмотрения на основании абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Кротова