ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В., помощника судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев 16 июля 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Истец СПАО «ИНГОССТРАХ» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен путем направления судебной повестки по указанному в исковом заявлению адресу места жительства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ООО «ТК СТС-ЛОГИСТИК», ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Пунктами 1, 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно сведениям ОСФР по <адрес> лицевой счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, закрыт в связи со смертью застрахованного лица, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, обозначенные сведения, также подтверждаются информацией, представленной МВД России о паспортном досье ответчика ФИО1
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу части 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 часть 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В силу положений абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
При изложенных обстоятельствах, поскольку иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть к умершему ответчику, гражданское дело по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить в связи со смертью ответчика.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Е.В. Вихман
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-93Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3819/2026 ~ М-2842/2026хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись