ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего ФИО5., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «НЭЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор займа №. Ответчиком обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «Нэйва» (переимененовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, по условиям которого ФИО8 уступило ООО ПКО «Нэйва» право требования уплаты задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 60098,62 рублей, из которых: основной долг – 19818,62 рублей, проценты за пользование займом – 15574,92 рублей, неустойка (штрафы, пени) – 24705,08 рублей.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «МигКредит».
Истец ООО ПКО «Нэйва» о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, ранее в судебном заседании ответчик и её представитель ФИО3 исковые требования в части основного долга и процентов признали, заявили письменное ходатайство о снижении неустойки до разумных пределов; просили применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям о взыскании неустойки.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 в судебное заседание своих представителей не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьями 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Частью 1 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее приведена редакция закона на дату заключения договора займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).
Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 20140 рублей, с процентной ставкой: с 1 дня по 15 день в размере 357.705% годовых; с 16 дня по 29 день - в размере 357.014% годовых; с 30 дня по 43 день - в размере 334.136% годовых; с 44 дня по 57 день в размере 314,013% годовых; с 58 дня по 71 день в размере 296,177% годовых; с 72 дня по 85 день в размере 280.259% годовых; с 86 дня по 99 день в размере 265.964% годовых; с 100 дня по 113 день в размере 253.056% годовых; с 114 дня по 127 день - в размере 241.343% годовых; с 128 дня по 141 день - в размере 230.665% годовых; с 142 дня по 155 день - в размере 220.897% годовых; с 156 дня по 169 день - в размере 211.91% годовых.
Из п. 19 индивидуальных условий договора следует, в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке предусмотренном условиями договора займа.
Договором установлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, с порядком перечисления 12-ю равными платежами в размере 3282 руб. каждые 14 дней.
Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которой в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей (оборот л.д. 9), кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0.1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. При этом проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.
Согласно пункту 17 договора займа заем предоставляется следующим образом: часть суммы займа в размере 540 руб. ФИО11 перечисляет ФИО12 в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и ФИО13 часть суммы кредита 800 руб. – ФИО14 в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации ФИО15, часть суммы займа 800 руб. – ФИО16 в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку; часть суммы займа 18000 руб. – предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №.
Сумма займа была ответчику предоставлена путем её зачисления на банковский счет (л.д. 11 оборот), что последней не оспаривалось, однако обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежаще, что повлекло образование задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
По смыслу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ФИО18 уступило ООО ПКО «Нэйва» право требования уплаты задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО ПКО «Нэйва» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 17).
В пункте 13 Индивидуальных условий заемщиком не выражено возражений относительно уступки права требования по договору третьему лицу (оборот л.д. 9).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 60098,62 рублей, из которых: основной долг – 19818,62 рублей, проценты за пользование займом – 15574,92 руб, неустойка –24705,08 руб.
Мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Согласно сведениям из ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности в размере 45904,41 рублей, которое было прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного акта. Исполнительный документ вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направлен в адрес взыскателя. Через депозитный счет ОСП по <адрес> взыскателю были перечислены денежные средства в сумме 708,46. Указанная сумма была учтена истцом в расчете и зачтена в погашение процентов (гашение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95,62 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 612,84 руб.)
Доказательства, опровергающие произведенный истцом расчет задолженности, как и доказательства погашения ответчиком указанной задолженности, в материалы дела не представлены.
Учитывая, что истцом доказан факт заключения договора займа, предоставления суммы займа, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по его возврату и уплате начисленных процентов, требования ООО ПКО «Нэйва» в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 19818,62 рублей и процентов за пользование займом – 15574,92 рублей подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает, что проценты за пользование суммой займа начислены за период до 17.06.2021 и впоследствии их сумма не увеличивалась, что следует из расчета, приложенного к иску, и к заявлению о вынесении судебного приказа; процентная ставка по договору не противоречит установленным вышеуказанными положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничениям.
Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями в части начисленной суммы неустойки, которая судебным приказом не взыскивалась.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что применение судом срока исковой давности возможно только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Из представленного истцом расчета следует, что заявленная ко взысканию сумма задолженности по неустойке образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начислялась за этот период и на сумму основного долга 19818,62 руб., и на сумму процентов 16283,38 руб. (с учетом её уменьшения до 15574,92 руб. после взыскания сумм по исполнительному производству). Указанные суммы основного долга и процентов были взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, об имеющейся просрочке исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов ООО ПКО «НЭЙВА» было известно уже на момент вынесения судебного приказа.
Настоящее исковое заявление подано в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок взыскания неустойки, начисленной за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно, является пропущенным.
С учетом изложенного, судом произведен свой расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора займа (п. 12) неустойка начисляется в размере 0,1% от непогашенной суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства по договору не начисляются. Установленный договором размер неустойки соответствует приведенной выше ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Таким образом, на сумму просроченного основного долга 19818,62 руб. подлежит начислению неустойка в следующем размере (19818,62 руб. * 0,1% = 19,8 руб. в день). Количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1080 дней. 1080х19,8=21384 руб.
С учетом условий договора, правовых оснований для начисления неустойки на сумму процентов у истца не имеется. ООО ПКО «НЭЙВА» обладает только правом на начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму процентов по займу, однако им таких требований не заявлено.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.
По правилам, установленным пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Сопоставляя размер основного долга по кредитному договору с суммой взыскиваемых штрафных санкций, учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору займа, за который начислена неустойка, имущественное положение ответчика, которая имеет доход 30-35000 руб., ежемесячно несет расходы по найму жилого помещения в сумме 15000 руб., суд находит возможным снизить начисленную сумму неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ до суммы процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, на всю сумму просроченного основного долга с просроченными процентами, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
36 102
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
48
0
-
7,50%
365
356,07
36 102
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
0
-
8,50%
365
184,96
36 102
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
0
-
12%
365
403,55
36 102
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
0
-
13%
365
540,05
36 102
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
0
-
15%
365
726,99
36 102
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
0
-
16%
365
221,56
36 102
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
210
0
-
16%
366
3 314,28
36 102
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
0
-
18%
366
870
36 102
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
0
-
19%
366
787,14
36 102
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
0
-
21%
366
1 346,43
36 102
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
0
-
21%
365
3 302,59
36 102
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
0
-
20%
365
969,31
36 102
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
0
-
18%
365
872,38
36 102
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
0
-
17%
365
706,21
36 102
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
0
-
16,50%
365
505,92
36 006,38
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
25
95,62
ДД.ММ.ГГГГ
16,50%
365
406,92
36 006,38
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
0
-
16%
365
883,88
36 006,38
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
0
-
15,50%
365
535,16
36 006,38
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
3
0
-
15%
365
44,39
35 393,54
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
32
612,84
ДД.ММ.ГГГГ
15%
365
465,45
35 393,54
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
24
0
-
14,50%
365
337,45
Итого:
1080
708,46
16,68%
17 780,69
С учетом приведенных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 17780,69 руб., сниженная по правилам ст. 333 ГК РФ с 21384 руб.
С учетом того, что требования истца о взыскании неустойки удовлетворены частично, с учетом применения срока исковой давности (без учета применения ст. 333 ГК РФ), в соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины сумма пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 35393,54+21384 рублей = 56777,54 руб. при первоначальной цене иска 60098,62 руб. (56777,54 Х 100 % / 60098,62) = 94,5 % от 4 000, что составит 3780 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53174,23 рублей, из которых: основной долг – 19818,62 рублей, проценты за пользование займом – 15574,92 рублей, неустойка –17780,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3780 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО19
Мотивированный текст решения изготовлен