ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатский край
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кротовой Е.С., при секретаре Боковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мишину В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ВА.иной А.Х. обратилось в суд с иском к Мишину В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 17/2218/00000/400324(5042397848) от 02.02.2017 года за период с 03.03.2017 года по 23.07.2026 года в размере 137 713 руб. 97 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 131 руб. 42 коп.
При этом, Банк, обращаясь с данным иском в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края, указал место регистрации ответчика Мишина В.Н.: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Усть-Большерецк, ул. Юбилейная, д. 11, кв. 15.
Однако до начала судебного заседания от ответчика Мишина В.Н. в суд поступило заявление о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края, поскольку местом его фактического проживания является <адрес>
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, в просительной части иска содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мишин В.Н. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности.
Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон при наличии сведений об их надлежащем извещении.
Судом поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, относящиеся к рассматриваемому вопросу в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен своего права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, в которой сформулировано общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Истец, обращаясь с данным иском в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края, исходил из известных ему сведений о регистрации ответчика Мишина В.Н. по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Усть-Большерецк, ул. Юбилейная, д. 11, кв. 15.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его фактического проживания по адресу: <адрес>. В подтверждение чего последний приложил справку председателя СНТ <адрес>» от 11 августа 2026 года.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ответчик Мишин В.Н. с 2017 года снят с регистрационного учета по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Усть-Большерецк, ул. Юбилейная, д. 11, кв. 15, в настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес> в связи с чем, заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.
В связи с изложенным, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края, руководствуясь положениями статьи 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-136/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к Мишину В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Кротова