ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Омск
Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Крутиковой А.А., при секретаре судебного заседания Персидской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области к Королевой О.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Омской области обратилось в суд с исковым заявлением к Королевой О.Н. о возмещении вреда в порядке регресса. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут Павловских А.С., менеджер по сетевым клиентам ООО «Сибирские колбасы», в ходе исполнения своих должностных обязанностей на автомобиле Honda Freed Spike, государственный регистрационный знак №, двигался в направлении <адрес>, в этот момент Королева О.Н., управляя транспортным средством Toyota Ist, государственный регистрационный знак №, выехала на полосу встречного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Honda Freed Snike под управлением Павловских А.С. Павловских А.С. получил повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Приговором Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ Королева О.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. ОСФР по <адрес> были понесены расходы на обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Павловских А.С. в размере 1 211 396,72 рублей.
На основании изложенного, просило взыскать с ответчика в пользу ОСФР по Омской области ущерб в размере 1 211 396,72 рублей, государственную пошлину в доход местного бюджета.
Представитель истца ОСФР по Омской области Кузьмина О.Ф., действующая по удостоверению, в судебном заседание заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производтва.
Ответчик Королева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила возражения, в которых указала, что претензию от истца не получала. Кроме того, указала, что уже возмещала расходы на лечение Павловских А.С. Фонду обязательного медицинского страхования в сумме 235 626,58 рублей. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счел возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответственность по статье 1064 Гражданского кодекса РФ наступает при наличии одновременно следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.
Исходя из смысла статьи 1064 Гражданского кодекса РФ для возникновения права на возмещение ущерба истец в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать наличие всей совокупности перечисленных условий гражданско-правовой ответственности.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Приговором Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ Королева О.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за которое ей назначено наказание в виде ограничения свободы на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 11-14).
Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут Павловских А.С., менеджер по сетевым клиентам ООО «Сибирские колбасы», в ходе исполнения своих должностных обязанностей на автомобиле Honda Freed Spike, государственный регистрационный знак №, двигался в направлении <адрес>, в этот момент Королева О.Н., управляя транспортным средством Toyota Ist, государственный регистрационный знак №, выехала на полосу встречного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Honda Freed Spike под управлением Павловских А.С.
Приговор Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловался.
Таким образом, причиной несчастного случая, произошедшего с Павловских А.С., явились противоправные действия Королевой О.Н.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.
В соответствии с п. 1 ч. 4 статьи 18 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» Социальный фонд России осуществляет функции и полномочия, возложенные на Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, обеспечивая непрерывность их исполнения.
Отношения в системе обязательного социального страхования, правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также основы государственного регулирования обязательного социального страхования определены Федеральным законом от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее также - Федеральный закон № 165-ФЗ).
Обязательное социальное страхование, как следует из статьи 1 Федерального закона № 165-ФЗ - это часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона № 165-ФЗ субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
Подпунктами 5, 6 пункта 2 статьи 8 Федерального закона № 165-ФЗ к видам страхового обеспечения отнесены пособие по временной нетрудоспособности, страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, оплата дополнительных расходов на медицинскую реабилитацию.
Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (пункт 1 статьи 22 Федерального закона № 165-ФЗ).
Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 165-ФЗ страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Исходя из положений статьи 17 Федерального закона № 165-ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
Из приведенного правового регулирования следует, что в рамках обязательного социального страхования, представляющего собой систему создаваемых государством мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения граждан при наступлении страхового случая, обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, производятся Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации (через его территориальные органы), имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, управляющего средствами государственного социального страхования, аккумулирующего страховые взносы и выплачивающего пострадавшим страховое возмещение как в форме единовременных или периодических выплат, так и путем оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
Таким образом, регрессные иски ОСФР по Омской области на основании указанных норм права представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.
В целях реализации норм Закона № 125-ФЗ, Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», а также Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждения здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2006 № 286.
В соответствии с медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от ДД.ММ.ГГГГ, Павловских А.С. поступил в БУЗОО «ГКБ № им. Кабанова А.Н.», в отделение травматологии и ортопедии, с диагнозом по МКБ-10: <данные изъяты>. Травматический шок 1 степени. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья, при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории: тяжёлая.
В соответствии с заключением ОСФР по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № о результатах экспертизы для проверки наступления страхового случая, данный несчастный случай квалифицирован как страховой.
Согласно выписке из Акта № освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах от ДД.ММ.ГГГГ Павловских А.С. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30 (тридцать) процентов.
ОСФР по Омской области были понесены расходы на обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Павловских А.С. в размере 1 211 396,72 руб., в том числе:
- оплата лечения непосредственно после тяжёлого несчастного случая на производстве в размере 235 626,58 рублей 58 копеек;
- пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в размере 565 862,10 (Пятьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 10 копеек, в том числе НДФЛ в размере 73 562 рубля 00 копеек;
- единовременная страховая выплата в связи с несчастным случаем на производстве в размере 53 447,67 рублей 67 копеек;
- ежемесячные страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве за период с апреля 2025 года по февраль 2026 года в размере 356 460,37 рублей 37 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Королевой О.Н. направлена претензия №, в которой предлагалось в добровольном порядке перечислить указанную сумму выплаченного возмещения вреда на расчетный счет ОСФР по Омской области.
Указанная претензия оставлена без внимания.
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.
С учетом установленных обстоятельств, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с причинителя вреда Королевой О.Н. в порядке регресса в свою пользу убытков в виде суммы страхового возмещения в размере 1 211 396,72 руб.,
Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
По правилам указанной статьи с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 114 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области удовлетворить.
Взыскать Королевой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области возмещение ущерба (ИНН: 5500000054) в размере 1 211 396,72 рублей.
Взыскать с Королевой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 27 114 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Крутикова А.А.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ