ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатский край
Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Кротова Е.С., изучив исковое заявление Шейкина М. Е. к Страхун В. А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Азаренко О. С., действующая по доверенности в интересах Шейкина М. Е., обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика Страхун В. А. денежные средства в размере 80 500 рублей, из которых: 30 500 рублей – денежные средства, уплаченные ответчику в счет оплаты красной икры в количестве 4 кг (27 500 рублей стоимость икры + 3 000 рублей стоимость почтовой доставки); 50 000 рублей - компенсация морального вреда, ссылаясь на обстоятельства, подробно изложенные в исковом заявлении.
Определением судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 18 августа 2026 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения. В установленный определением срок (до 12 октября 2026 года) заявителю было предложено устранить недостатки, указанные в определении.
При этом заявителю разъяснено, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается не поданным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.
Копия определения была направлена истцу по двум адресам (места жительства и места регистрации), указанным в исковом заявлении, а также представителю истца по адресу места регистрации.
Согласно уведомлениям о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408124427981, 80408124428124 на имя Шейкина М.Е.,С копия указанного определения суда истцом не получена.
Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408124428063 на имя Азаренко О.С., последней также не была получена копия указанного определения суда.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В силу п. 7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что в установленный судом срок указанные в определении недостатки заявителем не были устранены, исковое заявление в силу ч. 3 ст. 136, ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Шейкина М. Е. к Страхун В. А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 дней.
Судья Е.С. Кротова