РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего ФИО5., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (прежнее наименование - ООО МФК «КарМани») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «КарМани» (в настоящее время - ООО «Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «КарМани» был заключен договора микрозайма № на сумму 142000 рублей сроком возврата 48 месяцев под 104,58 % годовых, начиная с даты предоставления денежных средств. В целях обеспечения обязательств по договору микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, модель: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 190577,66 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 140236,67 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма – 48659,81 рублей, неустойка – 1681,18 рубль.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190577,66 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 140236,67 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма – 48659,81 рублей, неустойка – 1681,18 рубль; проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6717,33 руб.
Представитель истца ООО МФК «КарМани» (ООО «Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс») в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, <данные изъяты>, однако не возражает против рассмотрения дела в своё отсутствие, ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу не поддерживает.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее приведена редакция закона на дату заключения договора займа) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «КарМани» был заключен договора микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на сумму 142000 рублей на срок 48 месяцев под 104,58 % годовых, начиная с даты предоставления денежных средств.
Согласно сведениям автоматизированной выписке из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования истца на ООО МФК «ПСБ Финанс».
Истец исполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства указанном размере. Факт получения суммы займа ответчиком не оспаривался.
Согласно пункту 6 договора микрозайма, а также графику платежей ответчик обязался вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в течение 48 месяцев, размер ежемесячного платежа: 12636 рублей, кроме последнего платежа, который составляет 12021,04 руб.; дата первого ежемесячного платежа: ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 договора микрозайма установлено, что истец имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента её погашения.
Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, а именно подлежащих к уплате платежей по погашению основной суммы долга и процентов, обязался возвращать сумму займа в установленные сроки, уплачивать проценты за пользование суммой займа в размере и сроки, предусмотренные договором.
В свою очередь заемщик взятые на себя обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО МФК «КарМани» направлена претензия о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма в связи с неисполнением договора, наличием просрочки более 60 календарных дней. Так, истец обратился с требованием в течение 30 календарных дней со дня направления требования досрочно возвратить оставшуюся сумму микрозайма вместе с причитающимися процентами, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 177904,87 руб., в том числе: 140236,67 руб. – основной долг; 36605,62 руб. – проценты за пользование микрозаймом; 1062,58 руб. – неустойка.
Неисполнение указанного требования в досудебном порядке явилось причиной обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ним составляет 190577,66 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 140236,67 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма – 48659,81 рублей, неустойка – 1681,18 рубль. Исчисленные суммы процентов и неустойки соответствуют ограничениям, установленным приведенными выше положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ч. 8,11 ст. 6 и ч. 21,23 ст. 5 указанного закона).
Доказательства, опровергающие данный расчет, в связи с несогласием ответчика с данным расчётом, как и доказательства погашения ответчиком указанной задолженности, не представлены. Также ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств обращения к займодавцу в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с заявлением об изменении условий договора; на наличие данного обращения и необходимость его истребования ответчик также не ссылался.
По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По правилам, установленным пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Сопоставляя размер основного долга по кредитному договору с суммой взыскиваемых штрафных санкций, учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору займа, согласование размера штрафных санкций сторонами указанного договора при его заключении, не представление ответчиком доказательств явной несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемого размера неустойки.
Поскольку истцом доказаны заключение договора займа, предоставление суммы займа, размер задолженности, а ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату займа и начисленных процентов в согласованных сторонами порядке и размерах, требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору подлежит удовлетворению. Требование о взыскании неустойки суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом, учитывая, что обозначенный договор займа не расторгнут, сумма задолженности по данному договору ответчиком на дату рассмотрения дела не возвращена, в силу положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства в размере 104,58 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по дату его погашения.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 6717,33 рублей, которая оплачена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (прежнее наименование - ООО Микрофинансовая компания «КарМани») - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ИНН: №) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 190577,66 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 140236,67 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма – 48659,81 рублей, неустойка – 1681,18 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6717,33 рублей.
Производить взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» процентов за пользование суммой микрозайма в размере 104,58 % годовых, которые подлежат начислению на сумму основного долга 140236,67 рублей (с учетом сумм её погашения заемщиком) с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья ФИО6
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>