ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 мая 2026 года Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Елисеева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Исмаилова ФЗ.о, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Исмаилов Ф.З. оглы совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
28.01.2026 года в 14 часов 53 минуты Исмаилов Ф.З. оглы по адресу <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащем ему на праве собственности, нарушил правила перестроения, перестроился со второго ряда в третий, не предоставил преимущества в движении при перестроении автомобилю, в нарушении п.8.4 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> А№ государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №2, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения.
В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Собственник ТС ГАЗ Потерпевший №2, потерпевшая Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Собственник ТС ГАЗ Потерпевший №2, потерпевшая Потерпевший №1 предоставили заявления, в которых оставила назначение наказание на усмотрение суда.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исмаилов Ф.З. оглы в судебном заседании обстоятельства совершенного ДТП не признал, виновность в совершении правонарушения не признал, извинений потерпевшей не приносил, помощи не оказывал, пояснив, что после ДТП сообщил в ДПС, где по телефону его спросили о пострадавших, после чего, подходил к водителю Потерпевший №2 спрашивал, ему сказали, что пострадавших нет, а потом Потерпевший №1 куда-то пропала, в связи с чем, полагает, что на лицо его подставили. Относительно меры наказания суду не высказался. Дополнительно на вопросы суда пояснил, что на иждивении находятся 4-ро детей 8, 16, 19 лет и 21 года, размер его заработной платы в среднем 100-150 000 руб. в месяц, имеет множество кредитных обязательств, оплата которых достигает 2 000 000 руб. в месяц, это лизинг, ипотека, иные кредиты, является ИП, после оплаты всех обязательств заработной платы бывает не остается. Супруга также ИП, работает, после оплаты ее кредитов по заработной плате уходит в минус. Квартира в собственности, оформлена на супругу.
Выслушав Исмаилова Ф.З. оглы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Факт нарушения требования п.п. 8.4 ПДД РФ и совершения правонарушения Исмаиловым Ф.З. оглы подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- фототаблицей места ДТП;
- справками;
- рапортами;
- объяснением Исмаилова Ф.З. оглы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащем ему на праве собственности, выехал с <адрес> и двигался в сторону <адрес> со стороны <адрес> <адрес> и начал перестраиваться в левый ряд, чуть-чуть ехал по левой полосе и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля автомобилем <данные изъяты>;
- объяснением Потерпевший №1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-53 часов ехала совместно с Потерпевший №2 в <адрес> на его автомобиле <данные изъяты>, она сидела на переднем пассажирском сидение, была пристегнута ремнем безопасности. Ехали 60 км/ч, в районе <адрес> заметила как из другой полосы в их полосу стал перестраиваться автомобиль, ФИО5 стал тормозить, но произошло столкновение;
- объяснением Потерпевший №2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-53 часов ехал в <адрес> на его автомобиле <данные изъяты>, с пассажиром Потерпевший №1 на переднем пассажирском сидении, ехал по крайней левой полосе, в районе <адрес> водитель Исмаилов Ф.З. оглы перестроился в его полосу не убедившись в безопасности своего маневра, в результате чего произошло ДТП;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелась <данные изъяты>, которые повлекли за собой временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести и могла возникнуть в условиях ДТП.
Действия Исмаилова Ф.З. оглы судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Исмаилову Ф.З. оглы судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, личность виновного, который вину и обстоятельства ДТП не признал, перед потерпевшей извинения не приносил, помощи не оказывал, считал, что его подставили, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно только путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Вместе с тем, к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исмаилов Ф.З. оглы по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду не выполнения требований п.8.4 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ и назначен административный штраф 500 руб.
Таким образом, за одно и то же деяние Исмаилов Ф.З. оглы дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 25.03.2026 года по ст.12.12 КоАП РФ в отношении Исмаилова Ф.З. оглы с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Исмаилова ФЗ.о, родившегося <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч.ч.1.1 и 2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление врио инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспеции № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Исмаилова ФЗ.о - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Елисеева Н.М.