ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 мая 2026 года Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Елисеева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Ващенко А.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Ващенко А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
25.11.2025 года около 05 часов 30 минут Ващенко А.А. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в районе <адрес>, осуществлял движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требований п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 ПДД РФ, продолжил дальнейшее движение и выехал на пересечение проезжих частей с <адрес> на запрещающий «красный» сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ФИО9 <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> бригады с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес> на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, с последующим наездом автомобиля <данные изъяты> на препятствие (столб), расположенное справа по ходу движения транспортного средства.
В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен легкий вред здоровью, водителю автомобиля ФИО3 Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен вред здоровью, не причинивший вред здоровью человека, пассажиру автомобиля ФИО4 Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен вред здоровью - степень тяжести здоровья не определена, водителю автомобиля <данные изъяты> Ващенко А.А. причинен вред, тяжесть вреда определить не представилось возможным.
Ващенко А.А. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие.
Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО3 С.В., ФИО4 В.О., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
В соответствии с п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Факт нарушения требований п. 6.2, 6.13 ПДД РФ и совершения правонарушения Ващенко А.А. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
-видео ДТП, из которого видно, что Ващенко А.А. двигался на автомобиле на запрещающий сигнал светофора, когда другое транспортное средство стояло на запрещающий сигнал, проехал не принимая торможения, чем допустил столкновение с ТС движущемся на разрешающий сигнал;
- фототаблицей места ДТП;
- справками;
- спецсообщением;
- извещением о раненном в ДТП;
- объяснением Потерпевший №1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 04-30 часов вышел из ночного клуба, такси не приехала, сел в машину к Вашенко А.А., с которым поехали в другой ночной клуб, как произошло столкновение не помнит, так как опустил голову за часами, которые слетели;
- объяснениями ФИО3 С.В., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ФИО9 <данные изъяты> государственный регистрационный номер № двигался по <адрес> со стороны <адрес> бригады с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес> на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, при повороте в него совершил столкновение автомобиль МАЗДА;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелась <данные изъяты>, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью и могла возникнуть в условиях ДТП, указанного в определении;
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 С.В. имелась <данные изъяты>, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 В.О. имелся <данные изъяты>, который не имеет объективного морфологического подтверждения, дисторсия шейного отдела позвоночника, которая не имеет объективного МРТ подтверждения. Других повреждений в медицинских документах не отмечено, поэтому степень тяжести здоровья не определена;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась <данные изъяты> Определеить тяжесть вреда не представилось возможным.
Нарушение Ващенко А.А. требований п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ и причинение Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения легкого вреда здоровью состоят в прямой причинно-следственной связи.
Действия Ващенко А.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Ващенко А.А. судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствие смягчающих обстоятельств.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, отказ в прохождении медицинского освидетельствование в момент ДТП на состояние алкогольного опьянение, грубое нарушение ПДД – явный проезд на запрещенный красный сигнал сфетофора.
С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно только путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ващенко А.А., родившегося <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить, что в соответствии с ч.ч.1.1 и 2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Елисеева Н.М.