ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 мая 2026 года Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Елисеева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Аширали У.М., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Аширали У.М. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
20.12.2025 года около 18 часов 00 минут Аширали У.М. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион осуществлял движение по адресу: <адрес>, по второму ряду данного направления по <адрес> со стороны <адрес> рабочий в сторону <адрес>, нарушил п.п. 8.4, 8.5 ПДД, при выполнении маневра разворота в обратном направлении, не занял заблаговременно крайне левое положение на проезжей части, не уступил дорогу, чем создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автобусом <данные изъяты>, МТ №, государственный регистрационный номер № регион, под управлением Потерпевший №1, который двигался попутно без изменения направления движения во втором ряду.
В результате ДТП пострадала пассажир автобуса ЛИАЗ, МТ №, государственный регистрационный номер №, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Аширали У.М. в судебное заседание не явился, в телефонном режиме просил суд рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие, просил назначить штраф, способен его оплатить, поскольку работает. Вину в ДТП признает, раскаялся, перед потерпевшей извинялся.
Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что оставляет вопрос о назначении наказания на усмотрение суда, СК выплатила ей денежные средства, претензий к Аширали У.М. не имеет.
Собственник транспортного средства автобуса ЛИАЗ, МТ № – ФИО5 в судебном заседании просил назначить самое строгое наказание, поскольку такие таксисты регулярно нарушают ПДД.
Потерпевшая Потерпевший №2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В соответствии с п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Факт нарушения требований п.8.4, 8.5 ПДД РФ и совершения правонарушения Аширали У.М. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- фототаблицей места ДТП;
- справками;
- спецсообщением;
- извещением о раненном в ДТП;
- объяснением Аширали У.М., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион осуществлял движение по адресу: <адрес>, по второму ряду данного направления по <адрес> со стороны <адрес> рабочий в сторону <адрес>, совершил разворот со второй полосы и занял крайнее левое положение, в результате произошло ДТП;
- объяснением Потерпевший №1, согласно управлял электробусом ЛИАЗ государственный регистрационный номер № регион, по маршруту №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> рабочий в сторону <адрес> в левом ряду. Справа от него чуть впереди двигался автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, который неожиданно не включая поворот с правого крайнего ряда начал разворот прямо перед ним, после чего произошло ДТП;
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имелся <данные изъяты>, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью и могла возникнуть в условиях ДТП, указанного в определении.
Нарушение Аширали У.М. требований п.8.4, 8.5 ПДД РФ и причинение Потерпевший №2 легкого вреда здоровью состоят в прямой причинно-следственной связи.
Действия Аширали У.М. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Аширали У.М. судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – признание вины.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 руб., предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).
Вместе с тем к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции № от 20.12.2025 года, согласно которому Аширали У.М. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду не выполнения требований п.8.5 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и назначен административный штраф 500 руб.
Таким образом, за одно и то же деяние Аширали У.М. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Аширали У.М. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Аширали У.М., родившегося <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения), и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот рублей) рублей.
<данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 20.12.2025 года по ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Аширали У.М. - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Елисеева Н.М.