ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
7 июля 2026 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Головина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № номер №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, ИНН №,
УСТАНОВИЛ:
Головин А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
09.10.2025 около в 15 часов 18 минут Головин А.А., управляя транспортным средством ЛУИДОР 225083, г/н №, принадлежащим на праве собственности КГБУ «Санавтотранс», в районе дома №1П по пр.Комсомольский г.Красноярска, осуществляя движение по пр.Комсомольский со стороны ул.9 Мая в сторону ул.Воронова, в нарушении требований пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ при запрещающем красном сигнале транспортного светофора не остановил свой автомобиль перед «стоп-линией», обозначенной дорожным знаком 6.16 «стоп» Приложения 1 к ПДД РФ, продолжая дальнейшее движение, выехал на пересечение проезжих частей пр.Комсомольский - ул.Ястынская на запрещающий красный сигнал транспортного светофора и допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла Ранке, г/н №, под управлением Потерпевший №1, которая двигалась на разрешающий зеленый сигнал светофора по транспортному проезду со стороны д.1П пр.Комсомольский в сторону ул.Ястынская, с последующим наездом автомобиля Тойота Королла Ранке, г/н №, на препятствие (бордюрный камень) расположенное справа по ходу движения транспортного средства и с последующим опрокидыванием.
В результате водителю автомобиля Тойота Королла Ранке, г/н № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Головин А.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления транспортным средством, так как оно является единственным источником дохода. Дополнительно пояснил, что потерпевшая обратилась в суд с гражданским иском, просит взыскать с него вред здоровью в размере 300 000 руб.
Потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель Пономарев Р.В., потерпевший Потерпевший №3, собственники ТС Потерпевший №2, КГБУ «Санавтотранс», должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Факт нарушения требований пп.6.2, 6.13 ПДД РФ и совершения правонарушения Головиным А.А. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 06.04.2026 года;
- заключением экспертной комиссии № от 04.03.2026г., согласно выводам которого у Потерпевший №1 при проведении экспертизы обнаружены рубцы: в скуловой области слева, ближе к нижнем веку (1), явившийся следствием заживления хирургически обработанной раны, в щечной области слева (1), явившийся следствием заживления поверхностной раны, но своим морфологическим свойствам соответствующие давности образования повреждений.
Рубцы, обнаруженные на лице гр. Потерпевший №1, явившиеся следствием заживления хирургически обработанной и поверхностной ран, с течением времени не исчезнут самостоятельно и поэтому считаются неизгладимыми (согласно п. 5.1.10. Приказа М3 РФ №172н от 08.04.2025г.).
Анализом представленных медицинских документов установлено, что у гр. Потерпевший №1, при обращении за медицинской помощью в результате события 9 октября 2025 года, имелась лицевая травма, представленная раной левой скуловой области, потребовавшей хирургической обработки и наложения швов, поверхностной раной левой щечной области.
Данная лицевая травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно п.5.3.1 Приказа М3 РФ № 172п от 08 апреля 2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесено к квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья, согласно Приказа М3 РФ № 172н от 08 апреля 2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при ударе о внутренние части салона автомобиля в условиях дорожно - транспортного происшествия.
Отмеченная закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга не подтверждена объективной неврологической симптоматикой, не подтверждена данными дополнительных методов исследований (глазное дно, Эхо-ЭГ), поэтому определить степень тяжести вреда здоровью, причиненную вышеуказанным повреждением не представляется возможным на основании п. 20.3 Приказа М3 РФ № 172и от 08 апреля 2025г.
Других повреждений, подтвержденных объективными медицинскими данными, в том числе, дополнительными (инструментальными, рентгенологическими и т.п.) методами обследования не имеется.
- справкой о правонарушениях;
- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.10.2025г.;
- объяснениями Потерпевший №1 от 09.10.2025г., Головина А.А. от 09.10.2025г., ФИО3 от 09.10.2025г.;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.10.2025г.;
- схемой места совершения административного правонарушения от 09.10.2025г.;
- справкой о ДТП от 09.10.2025г.;
- рапортами;
- извещением о раненом в ДТП;
- видеозаписью.
Действия Головина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Головину А.А. судья учитывает личность виновного, который ранее один раз привлекался к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.
Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщено постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 24.11.2025 года по делу об административном правонарушении, согласно которому Головин А.А. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, а именно 09.10.2025 г. в 15 часов 15 минут по пр.Комсомольский, 1П в г. Красноярске Головин А.А., управляя транспортным средством ЛУИДОР, г/н №, осуществляя движение по пр.Комсомольский со стороны ул9 Мая в сторону ул.Воронова, при запрещающем красном сигнале транспортного светофора не остановил свой автомобиль перед «стоп-линией», обозначенной дорожным знаком 6.16 «стоп» Приложения №1 к ПДД РФ, продолжая дальнейшее движение, выехал на пересечение проезжих частей пр.Комсомольский – ул.Ястынская на запрещающий красный сигнал транспортного светофора, назначен административный штраф в размере 1 500 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние Головин А.А. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Применительно к правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. №24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 24.11.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Головина А.А. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Головина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № номер №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, ИНН №, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН 2466050868; КПП 246601001; р/с 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424261080017963).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Копейкина Т.В.