ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 июня 2026 года Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Елисеева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Лыкова С.Н., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Лыков С.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
09.11.2025 года в 16 часов 07 минут Лыков С.Н. по адресу: <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № осуществлял движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> <адрес> по второй полосе справа. На регулируемом пешеходном переходе выполняя маневр разворота со второй полосы, водитель Лыков С.Н., в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, обязывающего водителей «Перед разворотом подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», а также в нарушении п. 8.5 ПДД РФ, обязывающего водителя «Перед разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении», а также в нарушении п. 8.11 ПДД РФ о том, что «разворот запрещен на пешеходных переходах», в связи с чем, не убедился в безопасности своего маневра разворота, перед разворотом не занял крайнее левое положение на проезжей части, выполнил разворот на пешеходном переходе, в результате чего не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, который двигался по <адрес> в попутном ему направлении слева на запрещающий (желтый), в результате чего в районе <адрес> допустил с ним столкновение.
В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее повреждения расченены не причинившее вред здоровью человека; а также пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № - Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому причинен вред здоровью легкой степени тяжести.
Лыков С.Н. в судебном заседании обстоятельства совершенного ДТП, виновность в совершении правонарушения признал в полном объеме, просил не лишать его управления транспортными средствами, просил назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку его работа связана с управлением транспортным средством и является для него источником дохода. Дополнительно пояснил, что трудоустроен официально, размер заработной платы позволяет оплатить штраф.
Законный представитель потерпевшего Потерпевший №2 – мама ФИО5 в судебном заседании просила строго <данные изъяты> не наказывать.
Собственник ТС <данные изъяты>», ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 8.1 ПДД РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В силу п. 8.11 ПДД РФ разворот запрещается: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.
Факт нарушения требований п.п. 8.1, 8.5, 8.11 ПДД РФ и совершения правонарушения Лыковым С.Н. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- фототаблицей места ДТП;
- справками;
- рапортами;
- спецсообщением;
- извещением о раненном в ДТП;
- объяснением ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, осуществлял движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> <адрес> по левой крайней полосе, в районе <адрес> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, который двигался в попутном направлении совершил резкий маневр разворота влево со среднего ряда, не убедившись в безопасности маневра;
- объяснением Лыкова С.Н., согласно которого управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигался со стороны <адрес> в районе <адрес> перестраиваясь со второго ряда в крайний левый ряд столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, двигающийся через пешеходный регулируемый переход на запрещающий сигнал светофора;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, а именно <данные изъяты> которая согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, как повреждение не причинившее вред здоровью человека;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения, а именно <данные изъяты>, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью и могла возникнуть в условиях ДТП, указанного в определении.
Нарушение Лыковым С.Н. требований п.п. 8.1, 8.5, 8.11 ПДД РФ и причинение Потерпевший №2 легкого вреда здоровью состоят в прямой причинно-следственной связи.
Действия Лыкова С.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Лыкову С.Н. судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – признание вины.
С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 руб., предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лыкова С.Н., родившегося <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения), и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот рублей) рублей.
<данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Елисеева Н.М.