ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 июня 2026 года Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Елисеева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Раенко В.Ф., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Раенко В.Ф. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
08.02.2026 года в 15 часов 55 минут Раенко В.Ф. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на <адрес> при движении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил п.п.10.1 ПДД, согласно которого водитель должен вести транспортное средство, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. При возникновении опасности водитель должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), в части вел транспортное средство со скоростью, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, не учел дорожные условия, в виде гололеда со снежным накатом, в результате чего не справившись с управлением совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №4, который двигался по <адрес> во встречном направлении.
В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля <данные изъяты>, Потерпевший №1, степень тяжести вреда здоровью не определена, а также пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вред здоровью средней тяжести.
Потерпевший №4, Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Раенко В.Ф. в судебном заседании обстоятельства совершенного ДТП, виновность в совершении правонарушения признал в полном объеме, просил не лишать его управления транспортными средствами, просил назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку является пенсионером, как и его супруга, автомобиль необходим им для поездок в больницы, на дачу. Дополнительно пояснил, что размер пенсии семьи и с помощью дочери позволяет оплатить штраф.
Потерпевшая Потерпевший №2 и собственник ТС Потерпевший №3 в судебном заседании просили строго супруга и отца соответственно не наказывать.
Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт нарушения требований п. 12.8 ПДД РФ и совершения правонарушения Раенко В.Ф. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- фототаблицей места ДТП;
- справками;
- рапортами;
- извещением о раненном в ДТП;
- объяснением Раенко В.Ф., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ехал с <данные изъяты> в своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № вдруг машину выбросило на полосу встречного движения, после чего произошло ДТП;
- показаниями Потерпевший №2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ехала с <данные изъяты> в машине, в какой-то момент автомобиль выбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с другим ТС;
- объяснением ФИО7, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ехала с <данные изъяты> в автомобиле, по дороге в <адрес>, вдруг выехал на встречу им автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, после чего произошло ДТП;
- объяснением Потерпевший №4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП из-за того, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № не справившись с управлением выехал на полосу встречного движения;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые повлекли за собой временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести и могла возникнуть в условиях ДТП;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не имелось, поэтому степень тяжести вреда не определена.
Нарушение Раенко В.Ф. требований п. 10.1 ПДД РФ и причинение Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести состоят в прямой причинно-следственной связи.
Действия Раенко В.Ф. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Раенко В.Ф. судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние, пенсионный возраст.
С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Раенко В.Ф., родившегося <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
<данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Елисеева Н.М.