ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 июня 2026 года Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Елисеева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Марабяна В.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Марабян В.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
20.02.2026 года в 03 часа 31 минуту Марабян В.В. управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащим ему на праве собственности по адресу <адрес>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с правым поворотом на <адрес> для движения в сторону <адрес>, нарушил требования пункта 10.1 ПДД РФ, а именно вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением, а также не учитывая видимость в направлении движения и дорожные условия (снежный накат), в связи с чем, не справился с управлением в результате чего допустил наезд на препятствие (стойка с дорожным знаком 5.19.1-5.19.2 - пешеходный переход и светофорным объектом), расположенное справа по ходу движения автомобиля.
В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Марабян В.В. в судебном заседании вину признал в том, что в результате его действий у Потерпевший №1 был сломан нос, раскаялся, не понимает в чем произошло нарушение ПДД РФ, поскольку он только тронулся со светофора. Помощь потерпевшей оказал, возил ее по больницам, сейчас с ней также нормально общается. Имеет многочисленный ряд нарушений, но это превышение на 1-2 деления, лишен водительских прав, решение об этом оспаривает в суде кассационной инстанции.
Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, извещена, при рассмотрении дела в своем объяснении высказалась – просила строго Марабяна В.В. не наказывать.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав Марабяна В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения Марабян В.В. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- фототаблицей с места ДТП;
- спецсообщением;
- рапортом;
- справками;
- объяснением Марабян В.В., согласно которого 20.02.2026 года в 03 часа 31 минуту управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с правым поворотом на <адрес> для движения в сторону <адрес>, не справился с управлением в результате чего допустил наезд на препятствие (стойка с дорожным знаком 5.19.1-5.19.2 - пешеходный переход и светофорным объектом), расположенное справа по ходу движения автомобиля;
- объяснением Потерпевший №1, согласно которого двигалась на автомобиле <данные изъяты>, который врезался в дорожный знак;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, №г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения - <данные изъяты> что квалифицируется как легкий вред здоровью и могла возникнуть в условиях ДТП, указанного в определении.
Нарушение Марабян В.В. требований п. 10.1 ПДД РФ и причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью состоят в прямой причинно-следственной связи.
Действия Марабян В.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Марабян В.В. судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – частичное признание вины.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает многократное повторное совершение однородных административных правонарушений, перевозку пассажира не пристегнутого ремнем безопасности.
С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения повторных административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания, возможно только путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Марабяна В.В., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч.ч.1.1 и 2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Елисеева Н.М.