РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
Резолютивная часть оглашена 22 июня 2026 года.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
р.<адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Отт С.А.
при секретаре Кащеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Гусельниковой М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Исакова Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Исаковым Ю.М. был заключен кредитный договор № PIL№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 90000 руб., под 0,00 % годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствие заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Исаков Ю.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 36685,94 руб., в том числе: просроченный основной долг 30759,25 руб., начисленные проценты 5815,09 руб., штраф и неустойки 111,60 руб. Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Исакова Ю.М, и наследственного имущества в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36685,94 руб., в том числе: просроченный основной долг 30759,25 руб., начисленные проценты 5815,09 руб., штраф и неустойки 111,60 руб., расходы о взыскании госпошлины 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Гусельникова М.М. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Исаковым Ю.М. заключено соглашение № PIL№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 10000 руб., лимит может быть увеличен, под 29,49%, бессрочно, кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов.
Согласно п. 12 соглашения за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность составила 36685,94 руб., в том числе: просроченный основной долг 30759,25 руб., начисленные проценты 5815,09 руб., штраф и неустойки 111,60 руб.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Исаковым Ю.М. по договору кредитной карты были получены денежные средства в размере 90000 руб., с июня 2024 года платежи в счет погашения задолженности не поступали.
ДД.ММ.ГГГГ Исаков Ю.М. умер.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Поэтому обязательство, возникающее из кредитного договора, в данном случае смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно информации нотариуса Моисеева М.М., к имуществу Исакова Ю.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась Гусельникова М.М., выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>, Верх-Алеусский сельсовет, <адрес>, стоимостью 154750 руб.; 1/8 долю земельного участка по вышеуказанному адресу, стоимостью 24800,36 руб.; 15/35556 долей земельного участка по адресу: <адрес>, МО Верх-Алеусский сельсовет, стоимостью 29250 руб., 1/4 долю на автомобиль ВАЗ 21053, стоимостью 16750 руб. С заявлением об отказе от наследства обратилась Исакова Е.В.
Таким образом, Гусельникова М.М. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Исакова Ю.М., других наследников судом не установлено.
Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти в собственности Исакова Ю.М. находился автомобиль марки Хонда ЦРВ, 2006 года выпуска, госномер М139ЕС154.
Согласно ответу Банка Акцепт от ДД.ММ.ГГГГ, на счету №, открытому на имя Исаков Ю.М., на дату смерти имеется остаток денежных средств в размере 29923,64 рубля.
Согласно ответу Банка ГПБ (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, на счету №, открытому на имя Исаков Ю.М., на дату смерти имеется остаток денежных средств в размере 0,38 рублей; на счету №, открытому на имя Исаков Ю.М., на дату смерти имеется остаток денежных средств в размере 439,67 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Из вышеприведенного нормативного регулирования следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время,. необходимое для принятия наследства.
Так, в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.
Заочным решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Альфа-Банк» к Гусельниковой М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено: Взыскать с Гусельниковой М. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0LO3N20231219068073 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81674,55 руб., в том числе: просроченный основной долг 70197,14 руб., начисленные проценты 11283,61 руб., штраф 193,80 руб., расходы о взыскании госпошлины 4000 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что после смерти Исакова Ю.М. наследство приняла Гусельникова М.М., стоимость наследственного имущества, с учетом Решения Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, превышает размер кредитных обязательств, иных доказательств наличия и стоимости наследственного имущества не представлено. С учетом изложенного, требования банка о взыскании с Гусельниковой М.М. задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетов размера подлежащих взысканию денежных средств, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Гусельниковой М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36685,94 рублей, в том числе: просроченный основной долг 30759,25 рублей, начисленные проценты 5815,09 рублей, штраф и неустойки 111,60 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.
Судья С.А. Отт