РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года р.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Грушко Е.Г., при секретаре Шалимовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 1» к Мостовской Г. В. о взыскании задолженностей по договорам займа, установил:
КПК «Кредитный союз 7» обратилось в суд с иском к Мостовской Г.В. о взыскании задолженностей по договорам займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз 1» и фио был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил фио. денежные средства в размере 32617 рублей под 45 % годовых на срок 6 месяцев. фио обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в размере и сроки, указанные в графике платежей, прилагаемом к договору займа. фио. умер, в связи со смертью заемщика его обязательство по возврату займа в полном объеме исполнено не было. На дату смерти за заемщиком числится задолженность по основному долгу в сумме 24039 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз 1» и фио. был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил фио денежные средства в размере 65191 рублей под 24 % годовых на срок 24 месяца. фио обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в размере и сроки, указанные в графике платежей, прилагаемом к договору займа. В обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз 1» и Мостовской Г.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №-п1, согласно которому Мостовская Г.В. обязуется отвечать перед КПК «Кредитный союз 1» за исполнение Мостовским В.С. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Мостовский В.С. умер, в связи со смертью заемщика его обязательство по возврату займа в полном объеме исполнено не было. На дату смерти за заемщиком числится задолженность на сумму 42041 рублей. Сумма задолженности состоит из основного долга 41740 рублей, членского взноса 301 рублей. Истец просит взыскать с наследника заемщика Мостовской Г.В. задолженность по договору займа № № в размере 24039 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего: 28039 рублей., а также задолженность по договору займа № в размере 42041 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего: 46041 рублей.
Представитель истца – КПК «Кредитный союз 1» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик Мостовская Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
В силу ст. 3 вышеуказанного Закона, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации").
Таким образом, деятельность кредитного кооператива по предоставлению займов своим членам основана на заключаемых ими договорах займа – в качестве заемщика и заимодавца соответственно.
Следовательно, отношения, связанные с заключением таких договоров регулируются положениями ГК РФ о займе, с учетом отдельных особенностей, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 1» и фио. был заключён договор займа №, согласно которому истец предоставил фио. денежные средства в размере 65191 рублей под 24 % годовых на 24 месяца (п.п.1 - 4). Договором предусмотрена пеня в размере 20 % годовых при невнесении платежей, установленных графиком (п.12).
В обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз 1» и Мостовской Г.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №-п1, согласно которому Мостовская Г.В. обязуется отвечать перед КПК «Кредитный союз 1» за исполнение фио обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.4 договора поручительства Мостовская Г.В. согласилась отвечать за выполнение заемщиком условий договора займа также в случае его смерти, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом.
Согласно графику платежей, который подписал фио платежи должны вноситься ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по основному долгу – 2716 рублей и проценты в сроки, установленные графиком платежей.
Факт получения денежных средств фио в сумме 65191 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно выписке по лицевому счету фио по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, фио внес последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем числится задолженность в размере 41740 рублей по основному долгу, 301 рублей по членским взносам. Данный расчет проверен судом, признан правильным, произведен с учетом внесенных платежей.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ фио умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако до настоящего времени ответчик, являющийся поручителем по договору займа, погашение займа, уплату членских взносов в полном объёме не произвела.
Согласно ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (пункт 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Обязательства по полному погашению членского взноса ответчиком также не исполнены, представленный истцом расчет задолженности по уплате членских взносов проверен судом и признан верным, ответчиком не оспаривался.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в отношении Мостовской Г.В., принявшей по договору поручительства обязательства по оплате платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и после смерти заемщика.
Разрешая требования истца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 1175 ч.1, ч.3 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст. 1152 ч.1, ч. 4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
На основании п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 с. 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 1» и фио был заключён договор займа №, согласно которому истец предоставил фио. денежные средства в размере 32617 рублей под 45 % годовых на 6 месяцев (п.п.1 - 4). Договором предусмотрена пеня в размере 20 % годовых при невнесении платежей, установленных графиком (п.12).
Данный договор займа не был обеспечено поручительством Мостовской Г.В.
Согласно графику платежей, который подписал фио платежи должны вноситься ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по основному долгу – 5437 рублей и проценты в сроки, установленные графиком платежей.
Факт получения денежных средств фио в сумме 32617 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно выписке по лицевому счету фио по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, внесен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, по договору числится задолженность 24039 рублей по основному долгу. Данный расчет проверен судом, признан правильным, произведен с учетом внесенных платежей.
Согласно ответа нотариуса после смерти фио наследственное дело не открывалось.
Согласно информации администрации Жуланского сельсовета <адрес> фио на дату смерти проживал вместе с женой Мостовских Г.В.
Согласно выписке ЕГРН права собственности на объекты недвижимости за фио не зарегистрированы, в отношении жилого помещения по адресу: НСО, <адрес>, где проживал заемщик, право собственности не зарегистрировано.
Согласно выпискам ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя фио денежных средств нет.
Согласно информации ГИБДД за фио транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно информации ГБУ НСО «ЦКОиБТИ» в отношении жилого помещения по адресу: НСО, <адрес>, где проживал заемщик, документы отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фио. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ была получена денежная сумма в размере 32617 рублей. В течение действия указанного кредитного договора фио производил платежи, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии платежи в счет погашения задолженности не поступали. Мостовская Г.В. является женой фио., является наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя, однако наследство после его смерти не приняла в установленном законом порядке путем обращения с заявлением к нотариусу, а также фактически не принимала наследство, так как наследственное имущество заемщика не установлено судом.
В связи с чем, в удовлетворении требований истца к взысканию задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника фио следует отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Мостовской Г.В. в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Мостовской Г. В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42041 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего: 46041 рублей.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня составления в мотивированном виде.
Судья-
Решение суда в мотивированном виде составлено 02.09.2026.