РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть оглашена 07 июля 2026 года.
Решение в окончательной форме принято 20 июля 2026 года.
р.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Отт С.А., при секретаре Кащеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» к Ершову И. И.чу, Богданову К. С., Хайрулину С. А., Жиронкиной Т. М., Хайрулину Д. С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Кредитный союз 1» в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между КПК «Кредитный союз 1» и Хайрулиной Н.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил Хайрулиной Н.В. заем в сумме 74200,00 руб. под 18 % годовых на срок 24 месяца. Истцу стало известно, что Хайрулина Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору займа составляет 31135,17 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 31135,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца – КПК «Кредитный союз 1» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик Ершов И.И. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».
Ответчик Богданов К.С. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».
Ответчик Хайрулин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Жиронкина Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик Хайрулин Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
В силу ст. 3 вышеуказанного Закона, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации").
Таким образом, деятельность кредитного кооператива по предоставлению займов своим членам основана на заключаемых ими договорах займа – в качестве заемщика и заимодавца соответственно.
Следовательно, отношения, связанные с заключением таких договоров регулируются положениями ГК РФ о займе, с учетом отдельных особенностей, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 1» и Хайрулиной Н.В. был заключён договор займа №, согласно которому истец предоставил Хайрулиной Н.В. денежные средства в размере 74200,00 рублей под 18 % годовых на 24 мес. (п.п.1 - 4). Договором предусмотрена пеня в размере 20 % годовых при невнесении платежей, установленных графиком (п.12).
Согласно графику платежей, который подписала Хайрулина Н.В., платежи должны вноситься ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, указанном в графике платежей.
Факт выдачи денежных средств Хайрулиной Н.В. в сумме 74200,00 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из лицевого счета, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 1523,00 рублей. Задолженность по договору займа составляет 31135,17 рублей, из которых, 31135,00 рублей – сумма основного долга, 0,17 рублей – неустойка за несвоевременное погашение займа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Хайрулина Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Поэтому обязательство, возникающее из кредитного договора, в данном случае смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно информации нотариуса, к имуществу Хайрулиной Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.
Согласно п. 36 Постановление Пленума Верховного суда «О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Согласно решению Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за Хайрулиным Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери Хайрулиной Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 87,5 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Из вышеприведенного нормативного регулирования следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Так, в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.
Хайрулин Д.С. является наследником, принявшим наследство после смерти Хайрулиной Н.В., кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 639587,5 руб., что превышает размер кредитных обязательств. Жиронкина Т.М., Хайрулин С.А. наследство после смерти Хайрулиной Н.В. не принимали.
Согласно п. 10 договора займа, исполнения обязательств по договору обеспечено договором поручительства №-п1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-п2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору поручительства №-п1 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Ершов И.И. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение пайщиком Хайрулиной Н.В. всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору поручительства №-п2 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Богданов К.С. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение пайщиком Хайрулиной Н.В. всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа с Ершова И.И., Богданова К.С., Хайрулина Д.С. в лице законного представителя Хайрулина С.А. в солидарном порядке подлежат удовлетворению, а в иске к Жиронкиной Т.М., Хайрулину С.А. следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в пользу истца с Ершова И.И., Богданова К.С., Хайрулина Д.С. в лице законного представителя Хайрулина С.А. подлежит взысканию госпошлина в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Р. Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Ершова И. И.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богданова К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хайрулина Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Хайрулина С. А. задолженность по договору займа в размере 31135,17 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В иске к Жиронкиной Т.М., Хайрулину С.А. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.
Судья С.А. Отт