ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
Резолютивная часть оглашена 12 мая 2026 года.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
р.<адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Отт С.А., при секретаре Кащеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» к Евтушенко И. А. о взыскании денежных сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Кредитный союз 1» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал следующее. Отто Н.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в КПК «Кредитный Союз 1» получила заем в сумме 105689,00 руб. сроком на 24 месяца, под 25% годовых. В соответствии с п. 6 договора займа, заемщик обязуется возвращать заем и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки, указанные в графике гашения, являющегося неотъемлемой частью договора. Однако, заемщиком график гашения был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. На ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по договору займа в размере 89225,08 руб., из них: сумма основного долга 81956,00 руб., сумма членского взноса 2061,00 руб., проценты за пользование займом 5051,79 руб., неустойка 156,29 руб. В соответствии с договором поручительства к договору займа, Евтушенко И.А. несет перед займодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа. Заемщик Отто Н.А. ДД.ММ.ГГГГ была признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее была введена процедура реализации имущества. Просит взыскать с Евтушенко И.А. задолженность по договору займа в размере 89225,08 руб., расходы по оплате госпошлины 4000,00 руб.
Представитель истца КПК «Кредитный союз 1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Евтушенко И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, с иском не согласен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика (ст. 119 ГПК РФ), правила надлежащего извещения судом соблюдены.
В соответствии со ст. ст. 167 ч.4, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако до настоящего времени ответчик погашение займа, уплату процентов и уплату членских взносов в полном объёме не произвела.
Согласно ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (пункт 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Обязательства по полному погашению членского взноса ответчиком также не исполнены, представленный истцом расчет задолженности по уплате членских взносов проверен судом и признан верным, ответчиком не оспаривался.
Судом установлено, что между КПК «Кредитный союз 1» и Отто Н.А. был заключен договор займа №. Во исполнение договора займа, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 105689,00 рублей под 25% процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа.
В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по договору займа в размере 89225,08 руб., из них: сумма основного долга 81956,00 руб., сумма членского взноса 2061,00 руб., проценты за пользование займом 5051,79 руб., неустойка 156,29 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Исходя из норм закона ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство.
Согласно договору поручительства №-п1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Кредитный союз 1» и Евтушенко И.А., Евтушенко И.А. обязуется полностью отвечать перед кредитором за Отто Н.А. за исполнение последней обязательств перед кредитором на условиях и в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду образовавшейся задолженности истцом в адрес ответчика направлено уведомление с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени ответчиком не было предпринято никаких мер для добровольного исполнения своих обязательств по договору займа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Отто Н.А. по договорузайма № была получена вся сумма займа. В течение срока действия указанного договора ответчик нарушила свои обязательства по возврату долга и уплате процентов по нему, ДД.ММ.ГГГГ она прекратила выплаты, не погасив полностью образовавшуюся задолженность. Евтушенко И.А. на основании договора поручительства взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за Отто Н.А. за исполнение последней обязательств перед кредитором на условиях и в соответствии с договором займа №.
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по гражданскому делу № А45-172/2026, Отто Н.А. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее была введена процедура реализации имущества до ДД.ММ.ГГГГ.
КПК «Кредитный союз 1» не включено в реестр требований кредиторов Отто Н. А..
В соответствии со ст. 367 ГК РФ, Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.
По общему правилу, требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.
Таким образом, поскольку на дату подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) процедура реализации имущества должника Отто Н.А. не окончена, она не освобождена от исполнения требований кредитора, обязательство перед истцом не прекращено, следовательно, с поручителя Евтушенко И.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на основании договора поручительства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 4000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Евтушенко И. А. в пользу КПК «Кредитный союз 1» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89225,08 руб., из них: сумма основного долга 81956,00 руб., сумма членского взноса 2061,00 руб., проценты за пользование займом 5051,79 руб., неустойка 156,29 руб.; расходы по оплате госпошлины 4000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочноерешение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочноерешение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд со дня принятия решения судом в окончательной форме в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ордынский районный суд <адрес>.
Судья С.А. Отт