ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 июня 2026 года Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Елисеева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Мартикян М.М., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Мартикян М.М. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
26.02.2026 около 14 часов 00 минут Мартикян М.М. управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в <адрес>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>, на регулируемом перекрестке, нарушил требования п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которого при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или право..., а именно на регулируемом перекрестке <адрес>, по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №1, которая двигалась со встречного направления прямо.
В результате ДТП пострадала водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой причинен легкий вред здоровью.
Мартикян М.М. в судебном заседании обстоятельства совершенного ДТП, виновность в совершении правонарушения признал в полном объеме, просил не лишать его управления транспортными средствами, просил назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку его работа связана с управлением транспортным средством и является для него источником дохода и содержания семьи. Дополнительно пояснил, что трудоустроен официально, размер заработной платы составляет 70 000 руб. в месяц, состоит в браке, на иждивении находятся двое детей. Также указал, что извинился перед потерпевшей, извинения принес в судебном заседании. Раскаялся, переживал о случившемся.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила строго не наказывать.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Факт нарушения требований п. 13.4 ПДД РФ и совершения правонарушения Мартикяном М.М. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;
- фототаблицей места ДТП;
- справками;
- рапортами;
- извещениями о раненном;
- объяснением Мартикяна М.М., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес>, по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № который двигался со встречного направления прямо;
- объяснением Потерпевший №1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на перекрестке с <адрес> произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, который со встречного направления поворачивал налево на <адрес>;
- заключениями эксперта № от 04.04.2026 года, согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма, «трясение головного мозга с прослеживаемой неврологической симптоматикой сотрясения головного мозга по 13 марта 2026 года, что квалифицируется как легкий вред здоровью и могла возникнуть в условиях ДТП, указанного в определении.
Нарушение Мартикяном М.М. требований п.13.4 ПДД РФ и причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью состоят в прямой причинно-следственной связи.
Действия Мартикяна М.М. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Мартикяну М.М. судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 руб., предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).
Вместе с тем, к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции № от 26.02.2026 года, согласно которому Мартикян М.М. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду не выполнения требований п.13.4 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначен административный штраф 1 000 руб.
Таким образом, за одно и то же деяние Мартикян М.М. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 26.02.2026 года по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Мартикяна М.М. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мартикян М.М., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения), и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот рублей) рублей.
<данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 26.02.2026 года по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Мартикян М.М. - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Елисеева Н.М.