ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 мая 2026 года Красноярск
Судья Свердловского районного суда <адрес> Пашковский Дмитрий Иванович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации в ДНТ «Родничок-2» <адрес>, гражданина РФ, не трудоустроенного, имеющего водительское удостоверение серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 в <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 21120, г/н №, принадлежащем на праве собственности Потерпевший №1, осуществлял движение по внутриквартальному проезду со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности в виде выбежавшей на проезжую часть собаки, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, не верно оценив возникшую дорожно-транспортную ситуацию, совершил неконтролируемый поворот рулевого колеса в правую сторону, из-за чего не справился с управлением, допустив наезд на припаркованный автомобиль Toyota Corolla, г/н №, который стоял справа по ходу движения транспортного средства, с последующим наездом автомобиля Toyota Corolla на стоящий автомобиль Nissan Liberty, г/н №, который был припаркован впереди по ходу движения транспортного средства, с последующим наездом автомобиля Nissan Liberty на стоящий автомобиль Toyota Funcargo, г/н №, который также был припаркован по ходу движения транспортного средства.
В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ – Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №5, Потерпевший №4, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт нарушения требований ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
-определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
-фототаблицей ДТП;
-справками;
-рапортами;
-спецсообщениями;
-извещением о раненном в ДТП;
-объяснением ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством ВАЗ 21120, г/н №, осуществлял движение по внутриквартальному проезду со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при возникновении опасности в виде выбежавшей на проезжую часть собаки не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на стоящий автомобиль Toyota Corolla, г/н №;
-объяснением Потерпевший №2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял движение в автомобиле ВАЗ 21120, г/н № в качестве пассажира, когда проезжали по <адрес>, водитель – ФИО2 не справился с управлением из-за чего они допустили наезд на стоящее транспортное средство, в результате чего он получил травмы;
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имелась сочетанная травма тела, представленная травмой правой верхней конечности, в виде закрытого перелома трубчатой кости (диафиза» нижней трети плечевой кости с угловым смещением костных отломков, с гематомой и экхимозами в мягких тканях, вывихами головок обеих плечевых костей, поверхностные осадненные раны на передней поверхности правого голеностопного сустава, на тыльной поверхности левой стопы, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.5.2.1 Приказа МЗ РФ 172н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Также, согласно заключению, указанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, в том числе и при ударе о внутренние части в салоне автомобиля при столкновении движущихся транспортным средств в условиях ДТП.
Нарушение ФИО2 требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ и причинение Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести состоят в прямой причинно-следственной связи.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – признание вины.
В соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно только путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч.ч.1.1 и 2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.И. Пашковский