ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 июня 2026 года Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Елисеева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Лаптева С.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Лаптев С.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
15.01.2026 года в 11 часов 27 минут Лаптев С.В. управляя транспортным средством: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, осуществляя движение по крайней правой полосе по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил требования пункта п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, предписывающего, что при перестроения с правой паюсы движения в левую полосу движения, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу попутно движущемуся транспортному средству, тем самым создал помеху в движении автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <данные изъяты>, который двигался в попутном направлении, в левой полосе движения, вследствие возникшей помехи водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №2, который двигался по <адрес> во встречном направлении.
В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО1 Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в виде, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Лаптев С.В. в судебном заседании обстоятельства совершенного ДТП, виновность в совершении правонарушения признал в полном объеме, просил назначить наказание в виде штрафа, который способен уплатить, поскольку работает, размер в среднем заработной платы 100 000 руб., ТС является средством заработка, так как работает в такси, ранее 2-ды привлекался к ответственности, ездит очень аккуратно.
Потерпевшая ФИО7 А.А., второй участник ДТП Потерпевший №2 А.В. собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <данные изъяты>, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав привлекаемого лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу п. 8.4 при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Факт нарушения требований п.8.1, 8.4 ПДД РФ и совершения правонарушения Лаптевым С.В. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- видеозаписью;
- фототаблицей с места ДТП;
- рапортом;
- справками;
- извещением о раненном;
- объяснением Лаптева С.В., согласно которого 15.01.2026 года в 11 часов 27 минут управлял <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим Потерпевший №1 по л. <адрес> осуществлял движение по крайней правой полосе стал совершать перестроения из ряда в ряд, помех никому не создавал, движения были плавные, ни каких-помех никому не создавал;
- объяснением ФИО15, согласно которого двигался на автомобиле мерседес ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, по направлению к перекрестку его подрезал автомобиль, после чего его занесло на встречную полосу где произошло столкновение с <данные изъяты>;
- объяснением ФИО7 А.В., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11-27 часов управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался в правом ряду по <адрес> в сторону <адрес> бригады, в этот момент на полосе встречного движения увидел как автомобиль темного цвета резко подрезал автомобиль <данные изъяты> белого цвета, в результате чего водитель автомобиля мерседес выехал на полосу встречного движения в результате заноса совершил лобовое столкновение с его автомобилем;
- объяснением ФИО7 А.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ была пассажиром автомобиля митсубиси, которым управлял супруг, в районе <адрес> произошло ДТПс автомобилем <данные изъяты>, в результате чего она ударилась грудной клеткой о ремень безопасности;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 А.А. имелась <данные изъяты>, что квалифицируется как легкий вред здоровью и могла возникнуть в условиях ДТП, указанного в определении.
Нарушение Лаптевым С.В. требований п.8.1, 8.4 ПДД РФ и причинение ФИО7 А.А. легкого вреда здоровью состоят в прямой причинно-следственной связи.
Действия Лаптева С.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Лаптеву С.В. судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – признание вины.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 руб., предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).
Вместе с тем, к рассматриваемому делу приложено постановление старшего инспектора полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» № от 30.01.2026 года, согласно которому Лаптев С.В. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду нарушения требований п.8.1, 8.4 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначен административный штраф 500 руб.
Таким образом, за одно и то же деяние Лаптев С.В. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления старшего инспектора полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» № от 30.01.2026 года по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Лаптева С.В. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лаптева С.В., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения), и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот рублей) рублей.
<данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление старшего инспектора полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» № от 30.01.2026 года по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Лаптева С.В. - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Елисеева Н.М.