ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 июня 2026 года Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Елисеева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Мамедова Р.Э., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Мамедов Р.Э. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
10.10.2025 года в 14-20 часов Мамедов Р.Э. управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №2, при движении по дворовому проезду со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты> государственный регистрационный №, нарушил требования п. 13.9 ПДЦ РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления его движения, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом <данные изъяты> государственный регистрационный № №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> справа налево по ходу движения ТС.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен вред здоровью средней тяжести.
Мамедов Р.Э., собственник ТС Потерпевший №2, потерпевший ФИО6, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
Факт нарушения требований п. 13.9 ПДД РФ и совершения правонарушения Мамедовым Р.Э. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- фототаблицей места ДТП;
- справками;
- извещением о раненном;
- рапортами;
- объяснением Мамедова Р.Э., из которого следует, что 10.10.2025 года в 14-20 часов управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, выезжал со двора в районе дома по <адрес>, в него въехал мотоцикл;
- объяснением ФИО7, согласно которого 10.10.2025 года управлял мотоциклом, с прилегающей территории выехал автомобиль на главную дорогу и не уступил дорогу его мотоциклу;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 имелись телесные повреждения в виде краевого <данные изъяты>, повлеклекшие временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести и могла возникнуть в условиях ДТП.
Нарушение Мамедовым Р.Э. требований п. 14.1 ПДД РФ и причинение ФИО8 вреда здоровью средней тяжести состоят в прямой причинно-следственной связи.
Действия Мамедова Р.Э. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Мамедову Р.Э. судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – признание вины.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).
Вместе с тем к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции № от 10.10.2025 года, согласно которому Мамедов Р.Э. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду не выполнения требований п.13.9 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначен административный штраф 1 000 руб.
Таким образом, за одно и то же деяние Мамедов Р.Э. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 10.10.2025 года по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Мамедова Р.Э. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мамедова Р.Э., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
<данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 10.10.2025 года по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Мамедова Р.Э. - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Елисеева Н.М.