ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 сентября 2026 года Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Елисеева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Топаловой О.Ф., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Топалова О.Ф. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
24.12.2025 года в 18 часов 48 минут по адресу: <адрес>, водитель Топалова О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигалась по транспортному проезду со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушила п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу, в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства.
В результате ДТП пешеходу ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести
Топалова О.Ф. в судебном заседании обстоятельства совершенного ДТП, виновность в совершении правонарушения признала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что раскаивается, после ДТП извинилась, сразу вызвала скорую медицинскую помощь, за которой проследовала, убедилась, что потерпевшая уехала с поликлиники на автомобиле, после чего уехала сама. В момент составления протокола об административном правонарушении находилась в шоковом состоянии, поэтому написала, что не согласна, но фактически вину признавала, приносила свои извинения. Работает администратором в стоматологической клинике с заработной платой 50 000 – 60 000 руб. в месяц, кредитных и иных обязательств не имеет, не замужем, детей не имеет.
Защитник Топаловой О.Ф. – Тишков А.В. по ордеру в судебном заседании поддержал пояснения своей доверительницы, указав о том, что последняя характеризуется по месту учебы и работы исключительно положительно, вину в ДТП признала, раскаялась, сожалеет о случившемся, перевела потерпевшей 20 000 руб., впервые привлекалась к административной ответственности, о чем представил подтверждающие документы, и просил назначить наказание в виде штрафа, который Топалова О.Ф. способна оплатить.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена, доверила представлять интересы своему представителю ФИО7 по доверенности, который просил назначить Топаловой О.Ф. строгое наказание в виде лишения права управления ТС в виду того, что потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести.
Собственник транспортного средства Потерпевший №2 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Факт нарушения требований п. 14.1 ПДД РФ и совершения правонарушения Топаловой О.Ф. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № о привлечении Топаловой О.Ф. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- фототаблицей места ДТП;
- справками;
- картой вызова скорой медицинской помощи;
- рапортами;
- объяснением Топаловой О.Ф., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.48 часов она управляла автомобилем <данные изъяты>, госномер №, двигалась в темное время суток по гололеду со скоростью 30 км/ч во время движения на телефоном не пользовалась и на нег не отвлекалась, перед ней на пешеходный переход вышла женщина, которую Топалова О.Ф. не заметила, так как была ослеплена фарами встречного автомобиля, в результате чего совершила наезд на пешехода. После ДТП она (Топалова О.Ф.) вызвала скорую помощь;
- объяснением ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 часов по адресу <адрес> она переходила пешеходный переход слева направо по ходу движения транспортного средства, пропусти движущийся автомобиль и продолжила движение по пешеходному переходу, дойдя примерно до середины пешеходного перехода увидела движущийся в ее сторону автомобиль <данные изъяты> госномер № черного цвета, при этом на улице было темное время суток, однако участок дороги был освещен, она (Потерпевший №1) сделала шаг назад, что автомобиль проехал, однако последний поехал прямо и резко повернул налево в сторону тротуара и затормозил. В момент когда автомобиль пытался ее (Потерпевший №1) объехать, последняя почувствовал удар, который ее развернул, после чего она упала на колени и увидела, что у нее течет из носа кровь. Помощь ей оказывали посторонние люди, женщина водитель совершившая наезд разговаривала по телефону и к ней не подходила, люди сказали ей вызвать скорую медицинскую помощь, после чего ей помогли подняться и сесть в автомобиль <данные изъяты>, госномер № до приезда скорой медицинской помощи;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО5 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелась сочетанная травма, в виде: - <данные изъяты>. Данная сочетанная травма вызвала временную трудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункту 5.2.1. Приказа МЗ РФ 172н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно при падений на отведенную правую верхнюю конечность, не исключается при обстоятельствах, указанных в определении.
Нарушение Топаловой О.Ф. требований п. 14.1 ПДД РФ и причинение ФИО5 вреда здоровью средней тяжести состоят в прямой причинно-следственной связи.
Действия Топаловой О.В. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Топаловой О.В. судья учитывает личность виновной, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние, значительное возмещение вреда в размере 20 000 руб.
С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).
Вместе с тем, к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции № от 24.12.2025 года, согласно которому Топалова О.Ф. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду не выполнения требований п.14.1 ПДД РФ привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначен административный штраф 1 500 руб.
Таким образом, за одно и то же деяние Топалова О.Ф. дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 24.12.2025 года по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Топаловой О.Ф. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Топалову О.Ф., <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
<данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 24.12.2025 года по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Топаловой О.Ф. - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Елисеева Н.М.