ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 июня 2026 года Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Елисеева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Зуева А.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Зуев А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
06.07.2025 в 19 часов 30 минут Зуев А.В. по адресу <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащем ему на праве собственности, нарушил требования пункта 12.8 ПДД РФ – «водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствии водителя...» в части: находясь возле автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, приведя двигатель в действие, ранее оставив рычаг механической коробки передач в положении скорости, тем самым не принял меры исключающие самопроизвольное движение своего автомобиля, в результате чего, автомобиль начал движение вдоль <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, допустив наезд на пешеходов Потерпевший №1, Потерпевший №2, которые стояли впереди по ходу движения транспортного средства.
В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести, пешеходу Потерпевший №2 вред здоровью средней тяжести.
Зуев А.В. в судебное заседание не явился, извещен, предоставил письменные пояснения, в которых обстоятельства совершенного ДТП, виновность в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, просил не лишать его управления транспортными средствами, просил назначить административное наказание в виде штрафа.
Представитель Зуева А.В. – Шадров И.А., действующий по доверенности, дополнительно предоставил суду исключительно положительную характеристику с предыдущего места работы, справку об инвалидности 3 группы, удостоверение ветерана.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 также направили суду письменные пояснения, в которых просили строго Зуева А.В. не наказывать, назначить ему административный штраф.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 12.8 ПДД РФ водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.
Факт нарушения требований п. 12.8 ПДД РФ и совершения правонарушения Зуевым А.В. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06.05.2026 года;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.07.2025 года;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 06.07.2025 года;
- схемой места совершения административного правонарушения от 06.07.2025 года;
- фототаблицей места ДТП;
- справками;
- рапортами;
- спецсообщением;
- извещением о раненном в ДТП;
- объяснением Зуева А.В., из которого следует, что 06.07.2025 года принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, стоял у подъезда по <адрес>, перед машиной стояли три женщины, когда он завел автомобиль, машина дернулась и поехала на женщин, на которых наехала, потом врезалась в бордюр;
- объяснением Потерпевший №2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ находилась во дворе дома по <адрес> около 1 подъезда, где была стоял автомобиль <данные изъяты>, который после того как завелся резко поехал на нее, наехал, потом врезался в бордюр и остановился;
- - объяснением Потерпевший №1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ находилась во дворе дома по <адрес> около 1 подъезда, где была стоял автомобиль <данные изъяты>, который после того как завелся резко поехал на нее, наехал, ее затащило под автомобиль, потом врезался в бордюр и остановился;
- объяснением ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, подъезд № стояло три женщины, рядом водитель нивы подошел к машине, вставил ключ и завел ее, машина резко поехала, задела двух женщин, одна отскочила, одну протащило, вторую отбросило ударом;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имелись <данные изъяты>, которые повлекли за собой временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести и могла возникнуть в условиях ДТП;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись <данные изъяты>, которые вызвали временную нетрудоспособность до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), повлекли кратковременное расстройство здоровья-временное расстройство, что квалифицируется как легкий вред здоровью.
Нарушение Зуевым А.В. требований п. 12.8 ПДД РФ и причинение Потерпевший №1 легкого вред здоровью, Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести состоят в прямой причинно-следственной связи.
В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, действия водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, подлежат квалификации по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).
С учетом изложенного и правовой позиции, приведенной в постановлении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2026 года № 16-663/2026, действия Зуева А.В. в части нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, необходимо квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №2 – необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а в целом его действия подлежат квалификации по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Зуеву А.В. судья учитывает личность виновного, являющегося инвалидом, ветераном, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему легкой степени и средней тяжести, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – признание вины, инвалидность 3 группы.
С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).
Вместе с тем, к рассматриваемому делу приложено постановление старшего инспектора полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» № от 06.07.2025 года, согласно которому Зуев А.В. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду нарушения требований п.12.8 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ и назначен административный штраф 500 руб.
Таким образом, за одно и то же деяние Зуев А.В. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления старшего инспектора полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» № от 06.07.2025 года по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Зуева А.В. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Зуева А.В., родившегося <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ, по которым с применением положений части 2 статьи 4.4 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
<данные изъяты>.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление старшего инспектора полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» № от 06.07.2025 года по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Зуева А.В. - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Елисеева Н.М.