ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 сентября 2026 года Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Елисеева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Гринина А.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Гринин А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
06.01.2026 года в 19час.03мин. в <адрес> водитель Гринин А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, принадлежащим Потерпевший №2, двигался на разрешающий - зеленый сигнал светофора по <адрес> со стороны <адрес> с правым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>, нарушил требование п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра поворота направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пересекала проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, на разрешающий зеленый сигнал светофора.
В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Гринин А.А. в судебном заседании обстоятельства совершенного ДТП, виновность в совершении правонарушения признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что раскаялся, сожалеет о случившемся, ехал на минимальной скорости, не заметил пешехода, после ДТП вызвал СМП. Имеет размер пенсии 18 900 руб., женат, супруга получает пенсию в таком же размере, кредитов семья не имеет, дети взрослые. Живут в своем доме, в связи с чем, обязательно необходимо ТС, ездить на дачу, иные места для обслуживания, просил назначить штраф, который способен оплатить.
Собственник транспортного средства Потерпевший №2 в судебном заседании поддержал своего отца.
Потерпевшая Потерпевший №1 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Факт нарушения требования п.13.1 ПДД РФ и совершения правонарушения Грининым А.А., подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ Гринина А.А.,
- постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ Гринина А.А.,
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, не имеющей в своем содержании отметок об имеющихся замечаниях, подписанной Грининым А.А. и понятыми;
- фототаблицей места ДТП;
- видеозаписью момента ДТП;
- справками;
- рапортами;
- извещением о раненом;
- объяснением Гринина А.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, двигался от <адрес> в сторону <адрес>, остановился на запрещающий сигнал светофора, при возобновлении движения на загоревшийся зеленый сигнал светофора, поворачивая направо в сторону <адрес> смотрел на пешеходов, которые двигались от <адрес>, при этом пешеход женщина, двигавшаяся со стороны <адрес> в сторону <адрес> попала в слепую зону, в результате чего он (Гринин А.А.) совершил на нее наезд правой стороной автомобиля;
- объяснением Потерпевший №1 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19час.03мин. она переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, когда на середине пешеходного перехода почувствовала удар, очнулась на асфальте, сбитая светлой иномаркой, ей помогли подняться прохожие и вызвали скорую медицинскую помощь, обратилась в травмпункт на следующий день, где ей оказали медицинскую помощь – наложили гипс;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелась <данные изъяты>, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести и могла возникнуть в условиях ДТП.
Действия Гринина А.А. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Гринину А.А. судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отягчающие обстоятельствв.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – признание вины.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).
Вместе с тем, к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции № от 06.01.2026 года, согласно которому Гринин А.А. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду не выполнения требований п.14.3 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначен административный штраф 1 500 руб.
Таким образом, за одно и то же деяние Гринин А.А. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 06.01.2026 года по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Гринина А.А. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гринина А.А., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
<данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 06.01.2026 года по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Гринина А.А. - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Елисеева Н.М.