ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 сентября 2026 года Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Елисеева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Апухтина А.Н., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Апухтин А.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
18.02.2026 года в 20час.00мин. в <адрес> водитель Апухтин А.Н., управляя принадлежащим ему транспортным средством автомобилем <данные изъяты> госномер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 - 5.19.2 Приложения № к ПДД РФ «Пешеходный переход» не принял меры к снижению скорости до полной остановки и не уступил дорогу пешеходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пересекал проезжую часть в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода справа налево по ходу движения транспортного средства.
В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести
Апухтин А.Н. в судебном заседании обстоятельства совершенного ДТП, виновность в совершении правонарушения признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что раскаялся, сразу после ДТП вызвал скорую помощь потерпевшему, приносил свои извинения, в последствие покупал костели, предлагал помощь, но потерпевший не пошел на контакт. Просил назначить штраф, который уплатит, поскольку на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, ТС необходимо для работы.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил строго Апухтина А.Н. не наказывать.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.
Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Факт нарушения требований п. 14.1 ПДД РФ и совершения правонарушения Апухтиным А.Н. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Апухтина А.Н.;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Апухтиным А.Н., Потерпевший №1 и понятыми, не содержащей в себе замечаний на ее составление;
- справками;
- извещением о раненом в ДТП;
- рапортами;
- объяснением Апухтина А.Н., из которого следует, что 18.02.2026 года он управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> со скоростью 30 км/ч, в районе <адрес> совершил наезд на пешехода, которого не увидел, вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГАИ;
- объяснением Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес>, чтобы перейти проезжую чсть, перед переходом убедился, что автомобилей нет и вышел на проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, сделал шаг по переходу и получил удар в левый бок, от чего упал на проезжую часть, возле него (Потерпевший №1) стоял автомобиль <данные изъяты>, водитель которого вызвал скорую медицинскую помощь, на которой он был доставлен в медицинское учреждение и госпитализирован;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 18.02.2026 года имелась <данные изъяты>, которая вызвала временную трудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункту 5.2.1. Приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе в условиях ДТП.
Нарушение Апухтиным А.Н. требований п. 14.1 ПДД РФ и причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести состоят в прямой причинно-следственной связи.
Действия Апухтина А.Н. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Апухтину А.Н. судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние, оказание помощи потерпевшему.
С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, принимая во внимание повторное совершение Апухтиным А.Н. однородного административного правонарушения (отягчающее обстоятельство), судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).
Вместе с тем, к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции № от 18.02.2026 года, согласно которому Апухтин А.Н. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду не выполнения требований п.14.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначен административный штраф 2 000 руб.
Таким образом, за одно и то же деяние Апухтин А.Н. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 18.02.2026 года по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Апухтина А.Н. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Апухтина А.Н., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
<данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 18.02.2026 года по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Апухтина А.Н. - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Елисеева Н.М.