ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
2 июня 2026 года Красноярск
Судья Свердловского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, СНТ «Солнечный» по <адрес>, стр.1, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 6 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 07:50 в <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством Киа Рио, г/н №, принадлежащем ему на праве собственности, осуществлял движение по дворовому проезду со стороны <адрес> с левым поворотом в сторону <адрес> «А» по <адрес>, нарушил требования п.п. 17.1, 17.4 ПДД РФ, а именно, не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекла дворовой проезд по линии тротуара справа налево по ходу движения транспортного средства.
В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
ФИО2 в судебном заседании виновность в правонарушении признал в полном объеме, просил не лишать его управления транспортными средствами.
Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДТП, в результате которого ей причинен легкий вред здоровью, произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, просила строго не наказывать ФИО2.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.17.1 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.
Согласно п.17.4 ПДД РФ требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
Факт нарушения требований ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
-определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ;
-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
-видеозаписью ДТП;
-фототаблицей ДТП;
-справками;
-рапортами;
-спецсообщениями;
-извещением о раненном в ДТП;
-объяснением ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством Киа Рио, г/н №, осуществлял движение по дворовому проезду со стороны <адрес> с левым поворотом в сторону <адрес> «А» по <адрес>, допустил наезд на пешехода;
-объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что в районе <адрес> на нее допустил наезд автомобиль, в результате чего она получила травмы;
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелся закрытый перелом костей носа без смещения, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п.5.3.1 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как легкий вред здоровью.
Нарушение ФИО2 требований п.п.17.1, 17.4 ПДД РФ и причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью состоят в прямой причинно-следственной связи.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины, наличие на иждивении 6 несовершеннолетних детей.
В соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Взыскатель УФК ГУВД по <адрес>: ИНН 2466050868; КПП 246601001; р/с 03№ в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40№, ОКТМО 04701000, КБК 18№, УИН 18№.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
ФИО5