ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ Красноярск
Судья Свердловского районного суда <адрес> ФИО9, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где проживающего по <адрес>, не трудоустроенного, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего водительское удостоверение серии 9910 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 в <адрес>, стр.2, ФИО2, управляя транспортным средством Тойота Рав 4, г/н №, принадлежащего ФИО3, осуществлял движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> СССР, нарушил требования п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением для выполнения правил, а также, не учитывая интенсивность движения, дорожные условия в виде снежного наката, в результате чего не справился с управлением и допустил выезд на полосу, предназначенного для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Тойота Альфард, г/н №, под управлением ФИО6, который осуществлял движение во встречном направлении.
В результате ДТП пассажиру автомобиля Тойота ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании виновность ФИО2 в совершении правонарушения признали в полном объеме, просили не лишать его управления транспортными средствами.
ФИО6, и Потерпевший №1 в судебном заседании пояснили, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, просили назначить ФИО2 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из п.10.1 ПДД РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт нарушения требований ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
-определением 24ОС № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
-фототаблицей ДТП;
-справками;
-рапортами;
-спецсообщениями;
-извещением о раненном в ДТП;
-объяснением ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством Тойота Рав 4, г/н №, осуществлял движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> СССР, допустил столкновение с автомобилем Тойота Альфард, г/н №, который осуществлял движение во встречном направлении;
-объяснением ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством Тойота Альфард, г/н №, осуществлял движение по <адрес> в сторону <адрес>, где в районе <адрес>, стр.2, ему навстречу выехал автомобиль Тойота Рав 4, г/н №, с которым произошло столкновение, в результате которого его супруга Потерпевший №1 получила травмы;
-объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществляла движение в автомобиле Тойота Альфард, г/н № в качестве пассажира, автомобиль Тойота Рав 4, г/н № выехал со встречной полосы и допустил столкновение с автомобилем, в котором она находилась, в результате чего ей были причинены травмы;
-заключением эксперта № г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелся закрытый оскольчатый перелом латеральной лодыжки правого голеностопного сустава с незначительным смещением костных фрагментов, развитием синовита, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.5.2.1 Приказа МЗ РФ 172н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Также, согласно заключению, указанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, в том числе и от удара о выступающие части салона автомобиля, в условия ДТП, указанных в определении.
Нарушение ФИО2 требований п.п.1.5, 10.1, ПДД РФ и причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести состоят в прямой причинно-следственной связи.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины, принесение извинений потерпевшим, частичное возмещение вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Взыскатель УФК ГУВД по <адрес>: ИНН 2466050868; КПП 246601001; р/с 03№ в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40№, ОКТМО 04701000, КБК 18№, УИН 18№.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
ФИО10