ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 сентября 2026 года Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Елисеева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Москвина Л.В., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Москвин Л.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
11.01.2026 года около 20 часов 10 минут по <адрес>, водитель Москвин Л.В., управляя принадлежащим ему транспортным средством: автомобилем <данные изъяты>, госномер № регион, нарушил требования п. 8.5 Правил дорожного движения РФ «Перед поворотом направо, водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении...»: осуществлял движение по <адрес> моста в сторону <адрес>, при совершении маневра правого поворота в дворовой проезд <адрес>, заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части, создал помеху для движения автобусу <данные изъяты>, г/н № регион, МТ №, под управлением ФИО5, который двигался по крайней правой полосе в попутном направлении по <адрес> моста в сторону <адрес>, что повлекло применение торможения для предотвращения ДТП водителем автобуса, в результате которого произошло падение пассажира Потерпевший №1, которая стояла в средней части салона транспортного средства.
В результате ДТП пассажиру автобуса Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Москвин Л.В. в судебном заседании обстоятельства совершенного ДТП, виновность в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, приносил свои извинения потерпевшей, возил в травмпункт, предлагал материальную помощь, от которой последняя отказалась.
Представитель Москвина Л.В. Вильданов А.Р. по устному ходатайству просил назначить доверителю административное наказание в виде штрафа, который гарантировал к оплате, поскольку Москвин Л.В. работает в национальной гвардии, его работа связана с вождением ТС, права ему необходимы.
Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, извещена, в телефонном режиме суду пояснила, что приняла извинения Москвина Л.В., просила его строго не наказывать, подтвердила факт оказания помощи и предложения материальной, от которой сама отказалась.
Водитель ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Собственник транспортного средства Потерпевший №2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Факт нарушения требования п.п.8.5 ПДД РФ и совершения правонарушения Москвиным Л.В. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Москвина Л.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Москвиным Л.В. и ФИО5, не имеющей в своем содержании замечаний на ее составление;
- фототаблицами ДТП;
- видеозаписью момента ДТП;
- справками;
- рапортами;
- спецсообщениями;
- извещением о раненом в ДТП;
- объяснением Москвина Л.В., из которого следует, что он совершил поворот в прилегающую территорию в правую сторону, не увидел, что автобус начал движение от остановки, также не увидел, что автобус остановился с включенной аварийной сигнализацией и продолжил движение, о том, что произошло ДТП, узнал от сотрудников полиции, вину признает, раскаивается;
- объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20час. она находилась в качестве пассажира в маршрутном автобусе № марки <данные изъяты>. В автобус она села на остановке общественного транспорта «Агентство Аэрофлота», на <адрес>, зайдя в автобусе прошла по салону к задней площадке, автобус начал движение, в этот момент подошла кондуктор для оплаты проезда, сесть она (Потерпевший №1) не успела, так же не успела взяться за поручень, так как подала кондуктору банковскую карту, в этот момент автобус резко затормозил. Она не удержалась на ногах, упала на сиденье, ударившись ФИО2 плечом и запястьем ФИО2 кисти, почувствовала сильную боль. Кондуктор помогла подняться и сообщила водителю, в связи с чем автобус остановился. Водитель автобуса сообщил, что его «подрезал» автомобиль. На место вызвали скорую помощь, на которой ее доставили в лечебное учреждение;
- объяснением ФИО5, согласно которому он работал на автобусе <данные изъяты> госномер №, ехал по маршруту № в сторону <данные изъяты>, около 18час. 50мин., трогаясь с остановки «Агентство Аэрофлота» правым рядом, когда со среднего ряда его (ФИО5) «подрезал» автомобиль <данные изъяты> госномер №, из за чего ему пришлось применить экстренное торможение, из-за чего в салоне автобуса повредил руку пассажир. Он остановился и вызвал скорую медицинскую помощь и ГАИ;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелась <данные изъяты>, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Также, согласно заключению, указанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и при ударе о внутренние части в салоне транспортного средства при ДТП;
Нарушение Москвиным Л.В. требований п.п.8.5 ПДД РФ и причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, состоят в прямой причинно-следственной связи.
Действия Москвина Л.В. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Москвина Л.В. судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, обстоятельств, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).
Вместе с тем, к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 11.01.2026 года, согласно которому Москвин Л.В. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду нарушения требований п.8.5 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ и назначен административный штраф 500 руб.
Таким образом, за одно и то же деяние Москвин Л.В. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 11.01.2026 года по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Москвина Л.В. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Москвина Л.В., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
<данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 11.01.2026 года по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Москвина Л.В. - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Елисеева Н.М.