РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года с. Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучиной Е.Н..
при секретаре Раченковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Хачатряну А.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Хачатряну А.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству ВИС Lada Granta, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, водитель Хачатрян А.Р. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства ВИС Lada Granta, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 59050,00 руб.
В связи с тем, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, а период использования транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 59050,00 руб., в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 59050,00 руб., государственную пошлину в размере 4000,00 руб.
Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», ФИО4, Общество с ограниченной ответственностью «Подорожник – Новосибирск», ФИО5
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Хачатрян А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступало.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», Общества с ограниченной ответственностью «Подорожник – Новосибирск», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и не заявивших ходатайств о его отложении.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, рассматривая данный иск, в пределах заявленных истцом оснований и требований, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).
В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно статье 6 Закона об ОСАГО при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В абзаце 8 статьи 1 Закона об ОСАГО закреплено, что по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с Законом «Об ОСАГО» в случае отсутствия спора между Страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) по размеру и объему повреждений, стороны могут заключить соглашение в письменной форме без проведения независимой технической экспертизы (пп. «ж» п. 16.1 статьи 12 Закона «Об ОСАГО»).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как указано в пункте «е» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. на <адрес> водитель ФИО5 управлял транспортным средством марки ВИС Лада, государственный номер №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, возле <адрес>, произошло столкновение с транспортным средством марки Ниссан, государственный номер №, водитель Хачатрян А.Р.
Постановлениями инспектора ДПС 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителей ФИО5, Хачатряна А.Р. отказано в связи с отсутствием в действиях водителей состава административного правонарушения.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВИС Лада Гранта, государственный номер №, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника автомобиля ВИС Лада Гранта, государственный номер № застрахована в АО «Согаз-Авто», что подтверждается страховым полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ.Данный договор заключен на срок страхования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Владельцем транспортного средства Ниссан государственный номер №, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ застрахована гражданская ответственность в СПАО «Ингосстрах», полис № №, согласно указанному полису страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период пользования транспортным средством в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховой полис на последующий период ответчиком не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховое общество газовой промышленности» перечислило на счет ООО «Подорожник–Новосибирск» 147088,00 руб. в качестве выплаты страхового возмещения по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с событием ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства ВАЗ LADAGRANTA, государственный регистрационный знак №, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 118122,82 руб., стоимость устранения дефектов (без учета износа) составила 124863,44 руб.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило в адрес АО «Согаз» сообщение об отказе в акцепте заявки в соответствии с п. 43 Приложения № к Правилам осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации с предложением сделать перерасчет Калькуляции по ЕМ.
Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства ВАЗ LADAGRANTA, государственный регистрационный знак №, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 123072,82 руб., стоимость устранения дефектов (без учета износа) составила 129813,44 руб.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило в адрес АО «Согаз» сообщение об отказе в акцепте заявки в соответствии с п. 43 Приложения № к Правилам осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации с предложением сделать перерасчет Калькуляции по ЕМ. Количество н/ч не соответствует калькуляции.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило выплату в размере 59050,00 руб. по суброгационному требованию № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз».
Таким образом, разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статьи 14 Закон об ОСАГО, статей 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, установив, что Хачатрян А.Р. в момент совершения ДТП управлял автомобилем Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Хачатряну А.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Хачатряна А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Новосибирской области) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) страховое возмещение в порядке регресса в размере 59050,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Третьяковский районный суд Алтайского края.
Судья Е.Н. Кучина