Гр.дело № 2-74/2026 (2-684/2025)
УИД 24МS0124-01-2025-002007-25
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года с. Сухобузимское, Красноярского края
Сухобузимским районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Нагорной И.А., при секретаре Масляковой Л.П., с участием: процессуального истца - помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края Пелисовой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сухобузимского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, к Кириченко Николаю Алексеевичу о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений,
УСТАНОВИЛ:
Процессуальный истец, прокурор Сухобузимского района Красноярского края, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, обратился в суд с исковым заявлением, впоследующем с уточненным исковым заявлением, к Кириченко Н.А. о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений, ссылаясь на то, что прокуратурой Сухобузимского района Красноярского края по поручению прокуратуры Красноярского края проведена проверка исполнения природоохранного законодательства при заготовке древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений. Между министерством лесного хозяйства Красноярского края и Кириченко Н.А заключен договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, Кириченко Н.А. купил лесные насаждения в объеме 50 куб.м., расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности для заготовки древесины в целях ремонта жилого дома, расположенного на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, жилого помещения в деревянном многоквартирном доме, расположенном на территории края, строительство хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края. Местоположение лесных насаждений: <адрес>, <адрес>, <адрес> В соответствии с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, древесина, предоставленная Кириченко Н.А. должна быть использована по заявленным целям на земельном участке по адресу: <адрес>. Заготовка древесины по договору от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась Кириченко Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Межведомственной комиссией по контролю целевого использования древесины Сухобузимского района Красноярского края проведена проверка использования древесины, заготовленной Кириченко Н.А. в ходе которой установлено, что древесина, заготовленная по договору от ДД.ММ.ГГГГ, не в полном объеме использована для заявленных целей. Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ при визуальном осмотре земельного участка по указанному адресу, комиссией установлено, что сделан ремонт крыши жилого дома, сделан ремонт крыши гаража, возведен предбанник, кладовка, дровяник, углярка, беседка, туалет. Имеются столярные изделия и их заготовка (использовано по целевому назначению 14,49 куб.м.). не по целевому назначению использовано 18,01 куб.м. Учитывая изложенное, за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд по договору от ДД.ММ.ГГГГ Кириченко Н.А. начислена неустойка в соответствии с п.п. «и» п. 17 договора от ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки за указанное нарушение составляет 2 510 рублей*10=25 100 рублей. Согласно справке КГБУ «Сухобузимское лесничество» Кириченко Н.А. после завершения работ по заготовке древесины в течении 3 дней не проинформировал лесничество об окончании указанных работ и не уведомил о необходимости осуществления учета заготовленной древесины до ее вывоза из леса. Таким образом, Кириченко Н.А. нарушил подпункт «к» пункта 15 договора, в связи с чем, с него подлежит взысканию неустойка в соответствии с подпунктом «к» пункта 17 договора, размер неустойки за указанное нарушение по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 531*7= 31 717 рублей.
Просит взыскать с Кириченко Николая Алексеевича в пользу Российской Федерации неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 100 рублей; неустойку за вывоз древесины с лесосеки без ее учета лесничеством по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 717 рублей.
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено КГБУ «Сухобузимское лесничество».
Процессуальный истец помощник прокурора Сухобузимского района Красноярского края Пелисова И.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
Представитель материального истца Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Кириченко Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, отправление возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Администрации Атамановского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края (ныне Атамановское территориальное подразделение Администрации Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее, ДД.ММ.ГГГГ, направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица КГБУ «Сухобузимское лесничество» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, заслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч. 1, 2 ст. 4 Лесного кодекса Российской Федерации участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1, 4, 4.1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
Согласно ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.
Как установлено судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Кириченко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в КГБУ «Сухобузимское лесничество» о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, а именно для ремонта жилого дома, расположенного на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, жилого помещения в деревянном многоквартирном доме, расположенном на территории края – 25 ку.м., и строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края – 25 куб.м., общим объемом лесных насаждений 50 куб.м.
ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице КГБУ «Сухобузимское лесничество» и Кириченко Н.А. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № о приобретении 50 куб.м. лесных насаждений для заготовки древесины в целях ремонта жилого дома, расположенного на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населённого пункта на территории края, жилого помещения в деревянном многоквартирном доме, расположенном на территории края, строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, по адресу: <адрес>.
Местоположение лесных насаждений: <адрес>, <адрес>
Вывоз древесины осуществляется одновременно с ее заготовкой в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из п. 11 Договора купли продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, плата по договору составляет 4 531 рублей.
Согласно пп. «и» п. 17 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку в следующем порядке: за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины заготовленной на основании договора уплачивает неустойку – 10 кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч.4 ст.76 ЛК РФ, органами государственной власти субъектов РФ, Правительством РФ.
Согласно пп. «к» п.17 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку в следующем порядке: за вывоз древесины с места заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со ст. 81-84 ЛК РФ на заключение договоров купли-продажи лесных для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины - 7 кратная стоимость объема вывезенной без учёта древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч.4 ст.76 ЛК РФ, органами государственной власти субъектов РФ, Правительством РФ.
Согласно акту осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, составленного мастером леса Деменевым Н.Р., произведен осмотр месту осуществления лесосечных работ в квартале № выделе № лесосеке № (деляна №), выполненных на основании договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, произведена сплошная вырубка (с последующим лесовосстановлением), объем заготовленной древесины – 50 куб.м.
Актом проверки использования древесины от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кириченко Н.А. заготовленная древесина использовалась не по целевому назначению; указано, что древесину по договору не заготавливал, договор отдал другу (объяснения Кириченко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> Кириченко Н.А. направлено информационное письмо об устранении нарушений требований лесного законодательства, согласно которому Кириченко Н.А. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить добровольно нарушения требований лесного законодательства, представив сведения, подтверждающие оплату неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 310 рублей в пользу РФ.
Согласно сведения КГБУ «Сухобузимское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ Кириченко Н.А. не произвел оплату за нецелевое использование древесины в сумме 45 310 рублей по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту осмотра жилого помещения и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, произведенного комиссией в составе: главы Администрации Атамановского сельсовета <адрес> Тарбеевой Н.С., специалиста 1-й категории Седельниковой О.А., и собственника жилого помещения – Кириченко Н.А., установлено наличие строений из лесоматериалов: сарай (пол) – 1 куб.м., дровяник (доска) – 19 куб.м., углярка (доска) – 8 куб.м., кладовая (новая крыша, доска) – 1,5 куб.м., в столярке изготовлен верстак из доски – 0,75 куб.м., туалет – 0,5 куб.м., новая крыша на гараже и жилом доме, беседке с 2018 года. Имеется наличие заготовленного для строительства материала: обрезная доска 50х18=1,8 куб.м. На основании результатов осмотра комиссия считает, что лесоматериал использовался на хозяйственные постройки, замену крыши на жилом доме и гараже. В материалы дела представлены подтверждающие фотоснимки.
Как следует из акта проверки использования древесины от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной по адресу: <адрес>, с участием участкового лесничего КГБУ «Сухобузимское лесничество» Сорокиной О.Н., мастера цеха Лукина А.А., государственного инспектора КГКУ «Лесная охрана» Чепцова А.Л., а также собственника жилого помещения Кириченко Н.А., установлено: со слов Кириченко Н.А. произведен ремонт крыши жилого дома (обрешетка, стропила), сделан ремонт крыши гаража, возведен предбанник, кладовая, дровяник, углярка, беседка, туалет, имеются столярные изделия и их заготовки, в доме сделан санузел. По итогам проверки установлено использование Кириченко Н.А. заготовленной древесины не по целевому назначению – 18,01 куб.м., 14,49 куб.м. – по целевому назначению. Представлен диск с видеозаписью, производимой при проверке, а также расчет древесины по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному КГБУ «Сухобузимское лесничество» расчету от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кириченко Н.А., согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 56 817 рублей, из которых: 25 100 рублей - неустойка в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд (из расчета 2 510 рублей*10); 31 7017 рублей – неустойка за вывоз древесины с лесосеки без ее учета лесничеством по договору купли-продажи.
До обращения в суд с настоящим иском, ДД.ММ.ГГГГ прокурор направил в адрес ответчика Кириченко Н.А. информацию об устранении нарушений лесного законодательства, однако, в добровольном порядке требования прокурора ответчик не удовлетворил.
Проанализировав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что Кириченко Н.А., заключил договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, подписал его, в договоре указана ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, вместе с тем нарушил пп. (и,к) п.17 Договора, убедительных и бесспорных доказательств свидетельствующих об обратном суду не представил, и судом не установлено.
Со стороны ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанная древесина использована ответчиком по назначению и не передана другому лицу, а также, что ответчик после завершения работ по заготовке древесины в течение трех дней проинформировал лесничество об окончании указанных работ и уведомил о необходимости осуществления учета заготовленной древесины до ее вывоза из леса. Таких доказательств и не установлено судом в ходе рассмотрения настоящего дела.
Представленные ответчиком Кириченко Н.А. медицинские документы, не оспаривают доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не подтверждают факт целевого использования древесины.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что исковые требования о взыскании неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд; за вывоз древесины с места заготовки по договорам купли –продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными.
Истец заявил ко взысканию:
- неустойку за отчуждение или передачу лесных насаждений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 100 рубля;
- неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 717 рублей.
Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, расчет является верным, произведен в соответствии действующим законодательством, суд соглашается с произведенным расчетом.
Ответчик Кириченко Н.А. в судебное заседание дважды не явился, не реализовал свои права, предусмотренные ст. 56, 57 ГПК РФ, не представил суду свои возражения относительно заявленных требований, не представил свой контррасчет.
Таким образом, взысканию с ответчика Кириченко Н.А. в пользу Российской Федерации подлежит неустойка за отчуждение или передачу другому лицу древесины (п.п. «и» п. 17 Договора), заготовленной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 100 рублей, из расчета: 2 510 рублей*10=25 100 рублей; а также неустойка за вывоз древесины с лесосеки без ее учета лесничеством по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. «к» п. 17 Договора) в размере 31 717 рублей, из расчета: 4 531 рубль*7= 31 717 рублей.
В общем размере сумма подлежащая взысканию с ответчика неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд; за вывоз древесины с места заготовки по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ составит 56 817 рублей (25 100 рублей + 31 717 рублей).
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом, госпошлина при подаче заявления оплачена не была, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 рублей в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования прокурора Сухобузимского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, к Кириченко Николаю Алексеевичу о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений, удовлетворить.
Взыскать с Кириченко Николая Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №, в пользу Российской Федерации, получатель: УФК о <адрес> (министерство природных ресурсов и лесного комплекса <адрес>), ИНН 2463102814, КПП 246301001, Банк получателя: единый казначейский счет №, номер казначейского счета 03№ Отделение Красноярск Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, КБК №, ОКТМО №, УИН №:
- неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ по п. «и» п.17 в размере 25 100 рублей;
- неустойку за вывоз древесины с лесосеки без ее учета лесничеством по п. «к» п.17 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 717 рублей.
Взыскать с Кириченко Николая Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: -подпись-
Копия верна
Судья И.А. Нагорная
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено – 24 февраля 2026 года.