ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2026 года с. Сухобузимское, Красноярского края
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Нагорной И.А., при секретаре Масляковой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Гельвих Марии Игоревне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Гельвих Дарьи Андреевны и Гельвих Богдана Андреевича, Гельвих Даниилу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Гельвих Андрея Владимировича,
УСТАНОВИЛ
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору а счет наследственного имущества Гельвих А.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Гельвих А.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. На дату направления искового заявления, задолженность Гельвих А.В. перед Банком составляет 24 692 рубля 73 копейки, из которых: сумма основного долга 18 996 рублей 32 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 5 478 рублей 23 копейки – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 218 рублей 18 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти Гельвих А.В., на дату смерти обязательства не выполнены, задолженности по Договору умершим не исполнены.
Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Гельвих Андрея Владимировича просроченную задолженность в сумме 24 692 рублей 73 копеек, за счет входящего в состав наследственного имущества, из которых: 18 996 рублей 32 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 5 478 рублей 23 копейки – просроченные проценты, 218 рублей 18 копеек – штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 12 ноября 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Гельвих Мария Игоревна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гельвих Дарьи Андреевны, Гельвих Богдану Андреевичу, Гельвих Даниил Андреевич.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, согласно просительной части искового заявления дело просит рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик Гельвих М.И., действующая в своих интересах и в интересах Гельвих Д.А., Гельвих Б.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № извещение вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчик Гельвих Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № извещение вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Гельвих А.В. заключен договор кредитной каты №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с текущим лимитом 19 000 рублей, максимальный лимит – 1 000 000 рублей.
Согласно п. 4 Договора процентная ставка по кредитному договору составляет: 1.1 покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней – 0% годовых; 1.2 совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции: 1.2.1 покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 24,9% годовых; 1.2.2 снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 24,9% годовых; 1.2.3 плата и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9% годовых; 1.3 совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции; 1.3.1 покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых; 1.3.2 снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных – 59,9% годовых; 1.3.3 платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции – 59,9% годовых.
Пунктом 8 Договора предусмотрен минимальный платеж, который составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.
Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки при неоплате минимального платежа - 20% годовых от суммы просрочки.
Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства, предоставив Гельвих А.В. кредит на согласованных между сторонами условиях, что подтверждается выпиской по счету, заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Судом установлено, Гельвих А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Согласно материалам наследственного дела № умершего ДД.ММ.ГГГГ Гельвих А.В., наследниками являются Гельвих М.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гельвих Д.А., Гельвих Б.А., а также Гельвих Д.А., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Как следует из материалов наследственного дела № умершего ДД.ММ.ГГГГ Гельвих А.В., в состав наследства входят: денежные средства в сумме 17 012 рублей 66 копеек, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Банк ПСБ», денежные средства в сумме 0 рублей 23 копеек, находящихся на счету №, открытом в Банк ВТБ (ПАО), денежные средства в сумме 8 939 рублей, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк».
Таким образом, наследниками после умершего Гельвих А.В., согласно материалам наследственного дела, являются: супруга Гельвих М.И., действующая в интересах несовершеннолетних Гельвих Д.А., Гельвих Б.А., сын Гельвих Д.А.
Согласно сведения МУ МВД России «Емельяновский» умершему Гельвих А.В. на праве собственности принадлежали транспортные средства: Toyota Vista, 1991 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 100 000 рублей; Suzuki Escudo, 1997 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 30 000 рублей; ВАЗ 21099, 1996 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 30 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследники умершего Гельвих А.В. – Гельвих М.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гельвих Д.А., Гельвих Б.А., и Гельвих Д.А., отвечают по долгам наследодателя в долевом порядке по ? доли каждый в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества – общей стоимостью 185 951 рубль 89 копеек (17 012 рублей – денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Банк ПСБ», 0 рублей 23 копейки – денежные средства, находящиеся на счете в Банк ВТБ (ПАО), 8 939 рублей – денежные средства, находящиеся на чете в ПАО «Сбербанк», 160 000 рублей – стоимость транспортных средств).
Судом установлено, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 692 рубля 73 копейки, из которых: 18 996 рублей 32 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 5 478 рублей 23 копейки – просроченные проценты, 218 рублей 18 копеек – штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Судом проверен расчет задолженности истца, и признан верным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договорами. Принимая во внимание период и суммы просрочки платежей по кредитным договорам, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.
При установленных обстоятельствах, с ответчиков Гельвих М.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гельвих Д.А., Гельвих Б.А., и Гельвих Д.А., в пользу истца подлежит взысканию в долевом порядке (по ? доли с каждого) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 24 692 рубля 73 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества (185 951 рубль 89 копеек).
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчиков в пользу истца в долевом порядке (по ? с каждого) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (по 1 000 рублей с каждого).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Гельвих Марии Игоревне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Гельвих Дарьи Андреевны и Гельвих Богдана Андреевича, Гельвих Даниилу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Гельвих Андрея Владимировича, удовлетворить.
Взыскать в долевом порядке в размере ? доли с Гельвих Марии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № выдан <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 173 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, а всего 7 173 (семь тысяч сто семьдесят три) рубля 18 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества – 185 951 рулей 89 копеек.
Взыскать в долевом порядке в размере ? доли с Гельвих Дарьи Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Гельвих Марии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № № выдан <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 173 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, а всего 7 173 (семь тысяч сто семьдесят три) рубля 18 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества – 185 951 рулей 89 копеек.
Взыскать в долевом порядке в размере ? доли с Гельвих Богдана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Гельвих Марии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № № выдан <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 173 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, а всего 7 173 (семь тысяч сто семьдесят три) рубля 18 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества – 185 951 рулей 89 копеек.
Взыскать в долевом порядке в размере ? доли с Гельвих Даниила Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 173 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, а всего 7 173 (семь тысяч сто семьдесят три) рубля 19 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества – 185 951 рулей 89 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: -подпись-
Копия верна
Судья И.А. Нагорная
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено – 10 февраля 2026 года.