ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года с. Сухобузимское, Красноярского края
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Нагорной И.А., при секретаре Масляковой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Юлии Игоревны к Попову Антону Николаевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Ю.И. обратилась в суд с иском к Попову А.Н. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлена долговая расписка и выдана истцу в том, что ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 784 206 рублей, с обязательством частичного возврата 384 206 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и 400 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В условиях долговой расписки указана обязанность оплачивать ответчиком ежемесячные платежи в размере не менее 50 000 рублей с 20 по 25 число каждого месяца. Ответчиком не исполнено обязательство по оплате платежей. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование о полном досрочном возврате долга по расписке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполняет, денежные средства в полном объеме не возвращены. Исходя из того, что договором займа от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует условие о наличии процентов на сумму займа и их размер, и стороны указали, что заем является беспроцентным, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом. С момента составления расписки и выдаче ее истцу, ответчиком были произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 14 197 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 910 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 710 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 14 197 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13 000 рублей. Общая сумма задолженности с учетом основного дога, суммы процентов по ст. 809 ГК РФ, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет 1 041 770 рублей 75 копеек (756 985 рублей 93 копейки + 127 809 рублей 75 копеек + 156 975 рублей 07 копеек). Истцом при подачи искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25 418 рублей. Истец понес расходы в размере 27 000 рублей на оказание юридической помощи (за консультацию 2 000 рублей, составление требования о полном досрочном возврате долга в связи с неисполнением своих обязательств по ежемесячной частичной оплате долга – 9 000 рублей, направление ответчику досудебного требования – 1 000 рублей, составление искового заявления – 12 000 рублей, подготовка комплекта документов – 1 000 рублей).
Просит взыскать с Попова Антона Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Ивановой Юлии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму основного долга в размере 756 985 рублей 93 копеек, проценты в размере 127 809 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156 975 рублей 07 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 27 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 418 рублей.
Истец Иванова Ю.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом направила в суд ходатайство, согласно которому дело просит рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Попов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80084018082711 отправление возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Частями 1 и 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Поповым А.Н. составлена расписка, согласно которой, он взял в долг у Ивановой Ю.И. денежную сумму в размере 784 206 рублей, обязуется возвратить сумму 384 206 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, сумму 400 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. При этом обязуется выплачивать каждый месяц до ДД.ММ.ГГГГ не менее 30 000 рублей с 20 по 25 число каждого месяца, с ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплачивать от 50 000 до 60 000 рублей с 20 по 25 каждого месяца.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Таким образом, исходя из буквального содержания указанного договора, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма в размере 784 206 рублей получена ответчиком и подлежала возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ответчиком Поповым А.Н. истцу Ивановой Ю.И. были произведены платежи, в счет погашения задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 197 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 910 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 710 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 197 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы займа, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, обратного материалы дела не содержат.
Таким образом, ответчик взятые на себя обязательства по погашению долга по расписке до настоящего времени в полном объеме не исполнил, сумма основного долга, с учтём произведенных платежей, составляет 721 192 рубля.
В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не возвращена сумма долга, истцом, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, рассчитана сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 127 809 рублей 75 копеек. Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Ответчик Попов А.Н. в судебное заседание не явился, не оспорил представленный истцом расчет.
Оценив доказательства в совокупности, учитывая, что и после обращения заимодавца в суд с настоящим иском требования заемщиком остались не исполненными, суд приходит к выводу, что Попов А.Н. обязательства по договору займа на данный момент не исполнил, следовательно, задолженность по договору займа в виде основного долга в сумме 721 192 рублей, проценты в сумме 127 809 рублей 75 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Также истец просит взыскать с ответчика, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 975 рублей 07 копеек, представив соответствующий расчет. Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Ответчик Попов А.Н. в судебное заседание не явился, не оспорил представленный истцом расчет.
При установленных обстоятельствах, учитывая заявленные истцом взыскиваемые суммы и период пользования денежными средствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг в сумме 721 192 рублей, проценты по ст. 809 ГК РФ в сумме 127 809 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156 975 рублей 07 копеек.
В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителей, экспертов, специалистов и других признанных судом необходимыми расходов (ст. 94 ГПК РФ).
В силу ч. ч. 1, 3 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Одновременно с тем, в п. 11 того же постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Таким образом, сумма подлежащая взысканию со стороны, определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа материалов дела с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения квалифицированным специалистом и т.п.
Истцом при подготовке и подачи настоящего искового заявления понесены судебные расходы в сумме 27 000 рублей: за юридическую консультацию 2 000 рублей, составление требования о полном досрочном возврате долга в связи с неисполнением своих обязательств по ежемесячной частичной оплате долга – 9 000 рублей, направление ответчику досудебного требования – 1 000 рублей, составление искового заявления – 12 000 рублей, подготовка комплекта документов – 1 000 рублей, в подтверждение которых истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключений между Паценковым М.В. (исполнитель) и Ивановой Ю.И. (заказчик), а также соглашение по передаче денежных средств в сумме 27 000 рублей.
Принимая во внимание объем заявленных требований, сложность дела и характер возникшего спора, объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о соразмерности заявленных требований и взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходы в сумме 27 000 рублей.
Кроме того, при подаче искового заявления, истцом уплачена госпошлина в размере 25 418 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ). Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Таким образом, применяя п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 418 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивановой Юлии Игоревны к Попову Антону Николаевичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Попова Антона Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в пользу Ивановой Юлии Игоревны, сумму основного долга в размере 721 192 рубля, проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 127 809 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 156 975 рублей 07 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 27 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 418 рублей, а всего 1 058 394 (один миллион пятьдесят восемь тысяч триста девяносто четыре) рубля 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.
Председательствующий: -подпись-
Копия верна
Судья И.А. Нагорная
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено – 27.02.2026.