ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С., при секретаре Кузнецовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Макаровой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51553 рубля 48 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования искового заявления мотивированы тем, что 19.06.2020 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №3003609476, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 75000 рублей, на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 51553 рубля 48 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации Заемщика, на который получен ответ о заведении наследственного дела № нотариусом ФИО9 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
В ходе подготовки дела к рассмотрению, по ходатайству истца, Сухобузимским районным судом Красноярского края у нотариуса Сухобузимского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО9 (по последнему месту жительства наследодателя) запрошены сведения о наследниках имущества ФИО1, а также запрошены сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на недвижимое имущество, транспортные средства и самоходную технику, о счетах в банках.
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – Макарова Наталья Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а дочь – Лауман Елена Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от причитающейся ей доли наследственного имущества отказалась, что подтверждается заявлением от 13.04.2024 г.
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 12.02.2026 г. ненадлежащий ответчик наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заменен на надлежащего ответчика Макарову Наталью Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Лауман Елена Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Макаров Дмитрий Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Макарова Дмитрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» Шакурова В.Р., действующая на основании доверенности от 19.03.2023 г., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, согласно просительной части искового заявления обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Направила в суд письменное пояснение, из которого следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам умершего, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (день смерти наследодателя) вне зависимости от ее последующего изменения; однако, истец не имеет возможности предоставить суду оценку о рыночной стоимости имущества наследодателя на время открытия наследства, в связи с чем, просит принять за основу кадастровую стоимость наследственного имущества умершего.
Ответчик Макарова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо возражений по иску в суд не направила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Лауман Е.С., Макаров Д.В., ФИО5 и ФИО6 в лице законного представителя Макарова Д.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений по иску в суд не направили.
На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.
В соответствии по ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.06.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №3003609476, по которому Банк представил Заемщику кредит на сумму 75000 рублей, на срок 120 месяцев.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет: 10% годовых; 0% годовых – в течение льготного периода кредитования; длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев; порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются Общими условиями.
Судом установлено, что истец свои обязательства в рамках договора выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, на согласованных между сторонами условиях, что подтверждается представленными истцом расчетами и выпиской по счету, однако, Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование займом, допустив образование задолженности по договору по состоянию на 22.12.2025 г. в размере 51553 рубля 48 копеек, из которой: основной долг – 46625 рублей 01 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 4928 рублей 47 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №, выданным Сухобузимским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 82).
Согласно сведениям Миграционного пункта ОП МО МВД России «Емельяновский», поступившим в суд 30.01.2026 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до дня смерти была зарегистрирована в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, Макарова Наталья Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Макаров Дмитрий Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 06.02.2026 г. №КУВИ-001/2026-15346960 на имя ФИО1 на день ее смерти зарегистрировано недвижимое имущество – 1/3 доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 58 кв.м., на основании договора на передачу квартиры (дома), надворных построек в собственность граждан №5578 от 24.07.2008 г.
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – Макарова Наталья Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а дочь – Лауман Елена Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от причитающейся ей доли наследственного имущества отказалась, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сухобузимского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Макаровой Н.С. на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 58 кв.м.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества от 06.02.2026 г. №КУВИ-001/2026-15348718, недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 58 кв.м., с кадастровой стоимостью 653 752 рубля 80 копеек, принадлежит на праве собственности: Макаровой (ранее Котеевой) Наталье Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (2/3 доли в праве общей долевой собственности); ФИО1 (ныне Лауман) Елене Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доля в праве общей долевой собственности).
Из сообщения инспекции Гостехнадзора Сухобузимского района от 15.01.2026 г. №1 следует, что за ФИО1 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.
Согласно сведениям ГИМС Красноярского края от 26.01.2026 г. №ИВ-237-20-760, в реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.
Из сообщения ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 05.02.2026 г. №12/2813 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 зарегистрированные транспортные средства отсутствуют.
Согласно сведениям КГКУ «Управление социальной защиты населения» от 26.01.2026 г. №80/1/52-11, ФИО1 состояла на учете ТО КГКУ «УСЗН» по категории «трудоспособный гражданин», до момента смерти (ДД.ММ.ГГГГ) получателем мер социальной поддержки не являлась; недополученных средств по социальному обеспечению нет.
Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю от 23.01.2026 г. №3Б-21-03/6233-К на запрос суда следует, что ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Красноярскому краю на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) не значилась.
Согласно сведениям ПАО «Московский кредитный банк» от 28.01.2026 г. №15-04-03-05/1345-о, ПАО Банк «ВТБ» от 23.01.2026 г. №25089/422278, АО «Россельхозбанк» от 27.01.2026 г. №049/29-01-07/34, АО «Райффайзенбанк» от 27.01.2026 г. №4902-МСК-ГЦО3/26, АО «Банк Русский Стандарт» от 06.02.2026 г. №РС-5289, АО «БМ-Банк» от 29.01.2026 г. №51.4-4/3457, АО «Газпромбанк» от 30.01.2026 г. №53.14.4-3/7387/26, АО «АЛЬФА-БАНК» №941/90314 от 04.02.2026 г., АО «ТБанк» от 31.01.2026 г. №684875987, АО «Почта Банк» от 04.02.2026 г. №01S0213861 ФИО1 клиентом Банка не являлась, открытых/закрытых счетов, вкладов не имела; с ней не заключались договоры аренды сейфовых ячеек, ею не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметалла.
Из ответа ПАО «Сбербанк» от 27.01.2016 г. №ЗНО0484975748 следует, что на имя ФИО1 открыты следующие счета: № с остатком денежных средств в размере 69 рублей 98 копеек, № с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей, № с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей, № с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей, № с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей, № с остатком денежных средств в размере 10,00 рублей, № с остатком денежных средств в размере 1556 рублей 26 копеек.
Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, следует, что обязательство по возврату денежных средств кредитору заемщиком – наследодателем не исполнялось, в связи с чем, по состоянию на 22.12.2025 г. по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой составляет 51553 рубля 48 копеек, из которой: основной долг – 46625 рублей 01 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 4928 рублей 47 копеек.
Вышеприведенный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 319 ГК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Макарова Н.С., принявшая наследство после смерти наследодателя, отвечает по долгам наследодателя как правопреемник.
Учитывая, что Макарова Н.С. приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также факт того, что стоимость перешедшего к наследнику имущества является большей в сравнении с заявленными истцом исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с наследников умершей ФИО1, то есть с Макаровой Н.С. задолженности по кредитному договору в размере 51553 рубля 48 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика Макаровой Н.С. подлежит к взысканию задолженность по кредитному договору №3003609476 от 19.06.2020 г. в размере 51553 рубля 48 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением №234 от 23.12.2025 г.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, исчисленные в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (до 100 000 рублей – 4000 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Макаровой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Взыскать с Макаровой Натальи Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №3003609476 от 19.06.2020 г. в размере 51553 рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 55553 (пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.С. Андреев
Мотивированное заочное решение изготовлено 24 марта 2026 года.
Копия верна А.С. Андреев